ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рабочее время шахтеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А27-14985/19 от 03.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
из материалов дела, истец на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 и дополнительного соглашения к нему от 15.06.2005 №2, заключенных с режиссеромпостановщиком ФИО1, является обладателем исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» (в настоящее время «Лунтик и его друзья»), а также исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей) «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Мила», «Баба Капа», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Корнеич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе закупки, произведенной 26.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт. Шахтеров , 54Б, приобретен контрафактный товар стоимостью 413 рублей. Указанный товар представляет собой комплект: футболка размера «L» артикул BS L09 и шорты размера «XL» артикул BS L07 с изображениями и надписями. Истец сослался на то, что на товаре
Решение № А27-3025/17 от 06.09.2017 АС Кемеровской области
и табели учета рабочего времени – это внутренние документы истца. При этом, конкретные физические лица не состоят с ИП ФИО1 в трудовых отношениях. Следовательно, несоответствие информации, содержащейся в журналах и в табелях учета рабочего времени, не может само по себе свидетельствовать о том, что в соответствующее время истец не оказывал услуги ответчику в соответствии с условиями договора. В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик в процессе рассмотрения дела не представил допустимых и относимых доказательств того, что услуги истцом в рамках заключенного сторонами договора не оказаны в отдельные периоды времени, либо оказаны ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает, что факт оказания услуг ответчику по договору об обеспечении сохранности общего имущества ТСН имени газеты «Знамя шахтера » от 01.04.2016 за период апрель 2016 года – март 2017 года доказан. Общая стоимость оказанных истцом услуг составляет 1 535 000 рублей (по 130 000 рублей за 11 месяцев, 105 000 рублей
Апелляционное определение № 33-1445 от 14.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Согласно данных архивной справки от 15.07.2016 года № (л.д. 15) в документах ГКУ Кемеровской области «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г. Кемерово» имеются сведения о том, что А. была занята мастером на участках № 1, 2 Ягуновского шахтостроительного управления (ЯШСУ) ПО «Северокузбассуголь» с 02.03.1987 года до 07.12.1992 года. Как следует из искового заявления, 13.05.1992 года А. вышла из декретного отпуска на строительно-монтажный участок № 1 Ягуновского шахтостроительного управления ПО «Северокузбассуголь». Строительно-монтажные участки вели строительство с нулевого цикла жилых домов по проспекту Шахтеров 81Б, 83, 91А, детского