бы перевезли 5-ти кубовые автобетосмесители бетона. Сумма ущерба за не довезенный бетон составила 89 455,03 руб. Находит общую сумму ущерба 134 181 руб. 82 коп. + 89 455 руб. 03 коп. – 38 927 руб.(возврат ответчиком по счету) = 184 709 руб. 85 коп. Данный расчет нельзя принять за основу расчета суммы ущерба, поскольку в договоре стоит общая цена арендной платы за месяц – 492000 руб. Истец не обосновано взял за расчет только рабочие дни в ноябре месяце, автомобили работали в выходные дни, представлены путевые листы за 4 и11 ноября 2006 года (субботы). Количество бетона, которое необходимо перевезти, сколько ездок должны сделать автомашины, какой маршрут в договоре не оговорено. В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
в течение 2019 года территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проводились проверки АО «Данон Россия» по месту фактического осуществления деятельности и общий срок проведения этих проверок превысил 60 рабочих дней: в мае 2019 года - г.Волгоград (20 рабочих дней), в июле 2019 года – Самарская область (20 рабочих дней), в августе 2019 года - г.Красноярск (20 рабочих дней), Липецкая область (20 рабочих дней), г.Липецк (20 рабочих дней); в ноябре 2019 года – Тюменская область (20 рабочих дней) и т.д. Таким образом, данная проверка АО «Данон Россия» проведена с превышением установленных сроков проведения проверок, что свидетельствует о несоблюдении административным органом требований ст.13 и п.6 ст.15 Закона №294-ФЗ. Нарушение требований, предусмотренных п.6 ст.15 Закона №294-ФЗ, является грубым нарушением установленных данным законом требований к организации и проведению проверок (п.5 ч.2 ст.20 Закона №294-ФЗ). В силу ч.1 ст.20 Закона №294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля
обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в рамках и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом. За процедуру банкротства - наблюдение, суд первой инстанции удовлетворил вознаграждение временного управляющего в сумме 229 712,00 + 28 264,00 рублей из расчета: 30 000,00 рублей х 7 месяцев = 210 000,00 рублей, 11 рабочих дней в ноябре х 1 000,00 рублей = 11 000,00 рублей, 09 рабочих дней в июле х 968,00 рублей = 8 712,00 рублей, 23 рабочих дня в августе х 968,00 рублей = 22 264,00 рублей, 06 рабочих дней в сентябре х 1 000,00 рублей = 6 000,00 рублей. - оплата объявления за публикацию в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении предпринимателя ФИО3 процедуры банкротства наблюдение составили 3 728,80 рублей и подтверждаются счетом № 27-0004238 от
день увольнения (последний день работы) трудовую книжку. Однако трудовая книжка ему была выдана 22 ноября 2010 года, несмотря на его неоднократные обращения. Размер заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с 09 ноября 2010 года по 22 ноября 2010 года, составляет 7071 рубль 43 копейки, исходя из следующего расчета: 16500 руб.00 копеек /21 день х 9 дней = 7071 руб. 43 копейки, где 16500 рублей 00 копеек - оклад; 21 день - рабочие дни в ноябре 2010 года; 9 дней - кол-во дней задержки выдачи трудовой книжки. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования продержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «..............» ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в связи с чем,
в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку. Однако трудовая книжка ей была выдана 22 ноября 2010 года, несмотря на ее неоднократные обращения. Размер заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с 9 ноября 2010 года по 22 ноября 2010 года, составляет 5914 рублей 29 копеек, исходя из расчета: 13800 руб.00 копеек /21 день х 9 дней = 5914 руб. 29 копеек, где: 13800 рублей 00 копеек - оклад; 21 день - рабочие дни в ноябре 2010 года; 9 дней - кол-во дней задержки выдачи трудовой книжки. В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования продержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «..............» ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Истица ФИО1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в связи с чем,
