Рабочий план бу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счет 66 (субсчет 66.01 - 66.04, 66.21 - 66.24) Расчеты по краткосрочным кредитам и займам; - счет 60 (субсчета 60.03, 60.31, 60.32) Расчеты с поставщиками и подрядчиками; - счет 98 (субсчет 98.01 - 98.04) Доходы будущих периодов; - счет 68 (субсчет 68.01 - 68.04, 68.04.01, 68.04.02, 68.07-68.12, 68.22, 68.22.1, 68.22.2) Расчеты по налогам и сборам; - строка баланса: «Прочие обязательства». 8.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: сч.90, сч.91, сч.96, сч.99 по всем субсчетам, установленных рабочим планом счетов по БУ ООО «НПК Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>). - от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай: 1.Бухгалтерский баланс с отчетом о прибылях и убытках по форме 2 ООО «Родники Алтая-Чемал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 03.10.2018; 2.Бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках по форме 2 ООО «Родники Алтая-Чемал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за три налоговых периода, предшествующих 03.10.2018; 3.Из 1 раздела бухгалтерского баланса «Внеоборотные активы»: - счет 01 (субсчет 01.01,

транзитом по строительной площадке. Согласно письму исх. № 320 от 21.04.2014 (л.д. 60) ООО «Северстрой» сообщило БУ «УКС МОГО «Сыктывкар», что в переданной рабочей документации по объекту строительства не отображен газопровод среднего давления, проходящий вдоль строящихся домов, в связи с чем, земляные работы по устройству инженерных сетей объекта невозможны до их согласования с ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар». В представленной в материалы дела проектной документации, разработанной обществом с ограниченной ответственностью Архитектурная схема «Менам Керка», указание на спорный газопровод отсутствовало. При этом по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью Архитектурная схема «Менам Керка» представлен план теплосети, из которого усматривается, что указанный план был разработан проектировщиком в марте 2014 года, а договор заключен 21.10.2013. При этом доказательств вручения названого плана ответчику в материалы дела истцом и третьим лицом – БУ «УКС МОГО «Сыктывкар» не представлено. Определяя степень вины каждой стороны в возникновении убытков в виде неустойки за просрочку передачи дольщикам объекта долевого строительства,

руб. = 12 600 руб. ВСЕГО 222 документа 222 * 200 руб. = 44 400 руб. 139 документов 139 * 200 руб. = 27 800 руб. 83 документа 83 * 200 руб. = 16 600 руб. По требованию от 06.04.2018 №14-14860/1 налогоплательщиком не представлены 20 следующих документов: - рабочий план счетов на 2014-2016 года (1 документ), - положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор, действовавшие в проверяемом периоде (1 документ), - по взаимоотношениям с ООО «Океан» ИНН <***>: документы во исполнение договоров, в том числе товарные накладные, товарно-транспортные документы, счета-фактуры, документы об оплате (4 документа), распечатки по всем счетам БУ , по которым подлежат отражению операции по исполнению договоров по данному контрагенту, в том числе анализ субконто, карточки счетов и т.д. (2 документа), - по взаимоотношениям с ООО «БМПК» ИНН <***>: документы во исполнение договоров, в том числе товарные накладные, товарно-транспортные документы, счета-фактуры, документы об оплате (4 документа),

оказания услуг; - счет № 26 от 21.12.2012 на оплату консультационных услуг субъектам малого предпринимательства по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета, правовой защиты, развития предприятия и бизнес-планирования по договору № 18/12 от 18.12.2012 путем перечисления на расчетный счет ООО «Букинг» в филиале Омский ОАО «Транскредитбанк». После чего, в один из дней во второй половине декабря 2012 года, но не позднее 21.12.2012, в рабочее время, ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным ею планом преступных действий, используя свои служебные полномочия, заведомо зная о том, что ранее проведенные по размещенным БУ «Омский региональный бизнес-инкубатор» заказам торги являются формальными, а заключенные между БУ «Омский региональный бизнес-инкубатор» и ООО «Консалтинговая компания «Стандарт Групп», ООО «Букинг» договоры, отчетные документы об оказании консультационных услуг – фиктивными, собственноручно подписала от своего имени, как исполняющей обязанности директора БУ «Омский региональный бизнес-инкубатор», ранее изготовленные ею акт оказанных ООО «Консалтинговая компания «Стандарт Групп» консультационных услуг № 31 от 21.12.2012 и

в июле 2015 года вышел на работу из отпуска 27.07.2015. Техник –лаборант по ГСМ (...) отсутствовала на рабочем месте в период с 01.08.2015 по 26.08.2015, находилась в отпуске. В период с 20 по 29 июля 2015 года техником –лаборантом по ГСМ (...) были изучены основные положения по охране труда, правила работы со стеклянной посудой, химическими реактивами, виды анализов авиаГСМ. Отработано проведение приемного и еженедельного анализа противоводокристаллизационной жидкости И-м. В период с 03.08.2015 по 07.09.2015 согласно плану первичной подготовки истцом проводились занятия с техником –лаборантом по ГСМ (...) согласно п.1.5.2.15 НГСМ-РФ-94 (л.д. 85), за исключением периода с 11.08.2015 по 22.08.2015, в котором (...) находилась на больничном. Впоследствии техником –лаборантом по ГСМ (...) должна была осуществляться согласно п.1.5.2.15 (НГСМ-РФ-94) стажировка в вышестоящей лаборатории. Вместе с тем, как следует из формулировки приказа генерального директора БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» от 02.10.2015г. № (...) о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в