прошла курсовое обучение по профессии «младший продавец», в 1997 году по профессии «бухгалтер»; в 2016 году получила свидетельство о том, что прослушала курс по программе «1С управление торговлей». Замужем, имеет двоих детей, один из которых в возрасте до трех лет. Согласно трудовой книжке ФИО1 осуществляла деятельность заведующей магазином, продавца продовольственных товаров, уборщика производственных помещений, санитарки. Из материалов дела следует, что при обращении ФИО1 в Центр занятости указанному лицу были предложены следующие вакансии: - рабочий зеленого хозяйства с заработной платой 18 000 рублей, результат - отказ работодателя, т.к. не прошла собеседование; - специалист в Службу государственной статистики по Иркутской области с заработной платой 11 300 рублей, результат - отказ работодателя, - нет соответствующего образования; - помощник воспитателя в МДОУ детский сад № 176 с заработной платой 10 000 рублей, результат - отказ работодателя, т.к. кандидатура не подходит по профессиональным навыкам; - уборщик производственных помещений в ГОУСО дом-интернат № 2 для
затрат (форма № КС-3), которые применяются для расчетов с заказчиком за выполненные работы, и установление того факта, что в 2010 году кроме выполнения работ самим ООО «Раунд-Т» (основным видом деятельности которого является осуществление деятельности по производству общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линии электропередачи; численность работников в 2010 году составляла 164 человека, в том числе имеются водитель вездехода - 5 единиц, тракторист - 4 единицы, обрубщик сучьев - 60 единиц, рабочий зеленого хозяйства - 60 единиц), аналогичные работы выполнялись и другими реальными субподрядчиками (контрагентами ООО «Раунд-Т»). Данные обстоятельства Обществом в кассационной жалобе не опровергнуты. Исходя из вышеизложенного, суды пришли к правильному выводу об отсутствии реальности выполнения спорных работ контрагентами ООО «Орион» и ООО «Меридиан»; создании Обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, суды, учитывая показания руководителя Общества ФИО5, исходили из непроявления Обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Общество, опровергая данный
требований - ТКУ КК «Центр занятости населения Белоглинского района», ФИО1 о признании недействительным свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, УСТАНОВИЛ: Прокурор Белоглинского района Краснодарского края, в интересах Российской Федерации, и неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» с иском о признании недействительным свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, 3324232150641 от 28.07.2020 № 2007-1649- 039, выданное ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» на имя ФИО1 о прохождении профессионального обучения по профессии « Рабочий зеленого хозяйства 3 разряда»; признании регистрационной записи в книге регистрации документов о профессии рабочего, должности служащего ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» о выдаче свидетельства на имя ФИО1 за№ 1649-039 недействительной. В обоснование требований указано, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства при реализации национальных проектов выявлены нарушения федерального законодательства. Установлено, что приговором Белоглинского районного суда от 21.07.2021г. директор ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК
самостоятельных требований - ТКУ КК «Центр занятости населения Белоглинского района», ФИО1 о признании недействительным свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, УСТАНОВИЛ: Прокурор Белоглинского района Краснодарского края, в интересах Российской Федерации, и неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» с иском о признании недействительным свидетельства о профессиирабочего, должности служащего, 3324232150639 от 28.07.2020 № 2007-1649- 037, выданное ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» на имя ФИО1 о прохождении профессионального обучения по профессии « Рабочий зеленого хозяйства 3 разряда»; признании регистрационной записи в книге регистрации документов о профессии рабочего, должности служащего ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» о выдаче свидетельства на имя ФИО1 за № недействительной. В обоснование требований указано, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства при реализации национальных проектов выявлены нарушения федерального законодательства. Установлено, что приговором Белоглинского районного суда от 21.07.2021г. директор ООО УДПО «Академия Бизнес-Технологий» ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК
