в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере 1000 рублей. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. 29.11.2019 ООО «Эверест» направило заказчику акт сдачи-приемки работ с перечнем выходных материалов, предусмотренных техническим заданием исх. № 457. Не получив мотивированного отказа в приемке и оплаты работ по контракту ООО «Эверест» направило Заказчику претензию от 21.12.2019 б\н с требованием оплатить основной долг в размере 147 384,34 руб. Отказ удовлетворения претензии повлек обращение ООО «Эверест» с настоящим иском, с учетом начисления неустойки. Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на
надлежащего исполнения обязательства, и в целях соблюдения сроков строительства, предусмотренных соглашением с заказчиком, ООО «СХ «Фора» было вынуждено заключить договор на производство всего объема работ (и дополнительно демонтажа некачественно возведенных конструкций) с другим подрядчиком. При этом договор заключен 28.12.2022, и подрядчик ИП ФИО2 должен был приступить к работам и завершить работы не позднее 13.01.2023, производство работ должно производиться в выходные и праздничные дни. В связи с необходимостью производства работ в срочном порядке, в выходные и праздничные дни, стоимость работ по договору подряда составила 456 000 рублей. Каких-либо дополнительных работ (помимо демонтажа), отличных от договора, ранее заключенного с ИП ФИО1, в договоре с ИП ФИО2, не имеется. При этом, пунктом 8.7 договора, заключенного с ИП ФИО1, предусмотрено право заказчика привлекать третьих лиц для выполнения работ по объемам подрядчика, с компенсацией подрядчиком затрат заказчика на привлечение третьих лиц для выполнения работ. Таким образом, истцом доказано причинение убытков действиями ответчика, увеличение стоимости по
материалами дела, поскольку ООО «Еврострой» с 05.04.2021 приступило к устранению недостатков, ООО «А-Индустрия» было лишено возможности устранить их за свой счет в рамках исполнения обязательств по спорному договору с ООО «ВСВ». Установленный законом порядок ООО «ВСВ» соблюден не был, претензии с установлением срока устранения недостатков заказчик не направлял. Также суды установили, что привлечение заказчиком третьего лица (ФИО6) для контроля ремонтных работ подрядчика в нерабочие выходные дни, а также в ночное время не является убытками, связано с инициативой заказчика по возложению своих функций на иных лиц, не предусмотрено условиями договор подряда . Таким образом, как правильно указали суды, у истца отсутствуют правовые основания предъявлять ответчику требования о взыскании 688 324 руб. 21 коп. убытков, 156 550 руб. расходов по обеспечению доступа на объект в ночное время и в выходные дни, 18 725 руб. 08 коп. в возмещение уплаченных страховых взносов и 21 000 руб. оплаты услуг специалиста. Отказ во взыскании убытков
и ремонта автомобильных дорог ГП «КрайДЭО» ФИО6 составлен акт № Г-0262 обследования, сданного в эксплуатацию объекта дорожных работ, по отношению к которому действуют гарантийные обязательства, согласно которому выявлены следующие дефекты: водопропускные трубы: ПК 222+25: разрушение портальной стенки входного и выходного оголовка; разрушение швов замоноличивания между звеньями трубы; ПК 229+10: разрушение укрепления откоса входного оголовка водопропускной трубы; разрушение открылков выходного оголовка; разрушение швов замоноличивания между звеньями трубы; ПК 234+61: разрушение укрепления откоса входного оголовка водопропускной трубы; ПК 250+05: разрушение укрепления откоса выходного оголовка; разрушение швов замоноличивания между звеньями трубы. Подрядной организации предписано устранить выявленные дефекты до 24.09.2010, представить отчет (фотоотчет) об исполнении в ФГУ «Байкалуправтодор» и создать комиссию по приемке выполненных работ в срок до 30.09.2010. Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда , ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре
обязании ответчика внести в трудовые книжки запись о приеме на работу в ФИО32 с 01.09.2019г. и запись об увольнении с 19 августа 2022 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, т.е. в связи с ликвидацией организации; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01.07.2022 г. по день вынесения решения суда, задолженности по заработной плате за период с 01.07.2022 г. по 19.08.2022 г., выходного пособия в размере среднего месячного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы, компенсации морального вреда и судебные расходы на оплату услуг представителя. Протокольным определением Дубненского городского суда Московской области от 11.08.2022 г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно гражданское дело с присвоением номера №2-824/2022. В обоснование своих требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что 01.09.2019 г. между ними и ФИО33 были заключены договоры подряда на срок до 31.12.2019 г. Место работы по согласованию с
был отстранен от работы. Еще в период его работы на данном предприятии, соседний пролет был сдан в аренду ООО «Северо-Западный Резервуарный Завод», была оборудована площадка под сборку резервуаров, которые представляли собой полноценный топливно-раздаточный комплекс, который оборудовался бензоколонками. На работу в ООО «Северо-Западный Резервуарный Завод» он устроился через К.Е.В. Они выполняли весь технологический цикл по изготовлению резервуаров. Он работал сборщиком металлоконструкций, работал по чертежам, укомплектовывали площадки на которые ставили раздаточные комплексы, тянули трубопроводы для раздачи бензина. Рабочий день был установлен с 8 до 17 часов, суббота и воскресение - выходные. Из-за большого объема работы приходилось перерабатывать. Заработную плату ему выдали один раз, когда они подняли шум по поводу невыплаты заработной платы. Договор подряда подписал, но работы, которые указаны в договоре подряда, не выполнял. Истец ФИО3 пояснил перед сокращением на ООО «Череповецкий завод металлоконструкций» он узнал, что на территории их предприятия будет работать ООО «Северо-Западный Резервуарный Завод», которое набирает сотрудников для работы.
