Работа на холоде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

условий труда, в которой при оценке условий труда по вредным факторам определен класс условий труда – 3.2. вредные. Согласно данной справке, истец выполнял следующие работы: работы по подземному ремонту скважин. Спуско-подъемные операции. Сборка и разборка устьевого оборудования скважин. Выполнение всех работ, связанных с установкой подъемных сооружений. Также работа выполнялась согласно ЕТКС 6. Данная оценка проведена, согласно характеристике – сведениям об условиях труда, п.6 – продолжительность рабочего дня (сменность, рабочая поза, степень физического напряжения, работа на холоде , 2горячем цехе», пыльном и шумном цехах, воздействие химического вещества и т.д.) – 11 часовая рабочая смена, работа двухсменная, общая оценка условий труда по показателю тяжести трудового процесса- класс 3.2. (вредные, второй степени). Так, согласно установленных вредных условий труда, работодателем перечисляются в Пенсионный фонд РФ необходимые страховые взносы. Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика по капитальному ремонту скважин в ПО «Юганскнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика капитального ремонта

каменщиком. Просит суд включить период работы с 12.12.1986 по 26.08.1997 в качестве каменщика в бригаде каменщика на Ульяновском авиационно-промышленном комплексе и обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением с 07 сентября 2018 года. Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий по ордеру №19 от 19.09.2018, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что истец постоянно работал на УАПК каменщиком в специализированной бригаде каменщиков. Условия труда были тяжелыми, постоянная работа на холоде , в жаркую и сырую погоду на строительстве жилых и производственных объектов. Работа истца заключалась только в кирпичной кладке. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв, в котором просит в иске отказать и поясняет, что право на досрочную пенсию дает работа не просто по специальности каменщика, а эта работа