учреждение культуры "Государственный академический Мариинский театр", г. Санкт-Петербург 92.31.21 Реконструкция здания бывших декорационных 04 058 0801 1000200 213 310 958211,00 мастерских ГАМТ под концертный зал Государственного академического Мариинского театра, г. Санкт-Петербург 92.52 Государственный музей-заповедник 04 058 0801 1000200 213 310 250000,00 "Ломоносов" ("Ораниенбаум") (реконструкция и реставрация объектов музея, в том числе проектно-изыскательские работы), г. Санкт-Петербург Государственный Русский музей, г. Санкт- Петербург 92.52 Реконструкция, г. Санкт-Петербург 04 058 0801 1000200 213 310 80000,00 Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник "Царское село", г. Санкт-Петербург 92.52 Реконструкция объектов музея, г. Санкт- 04 058 0801 1000200 213 310 120000,00 Петербург Федеральное государственное учреждениекультуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф", г. Санкт-Петербург 92.52 Реконструкция объектов музея, г. Санкт- 04 058 0801 1000200 213 310 120000,00 Петербург Федеральное государственное учреждение культуры "Всероссийский музей А.С. Пушкина", г. Санкт-Петербург 92.52 Реконструкция объектов музея, г. Санкт- 04 058 0801 1000200 213 310 110000,00 Петербург Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно- коммунального
Программы направлены на окончание строительства незавершенных объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры села, замену ветхого и аварийного фонда, реконструкцию, техническое перевооружение действующих объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры села, а также на новое строительство. Мероприятия по организационному обеспечению реализации Программы включают проведение планировочных работ, инвентаризацию и оптимизацию сети объектов социальной сферы, оказание содействия хозяйствующим субъектам, участвующим в социальном развитии села, создание других условий, способствующих улучшению условий жизни сельского населения, демографической и социально-психологической ситуации на селе. Программа включает мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов на селе, развитию в сельской местности сети учреждений образования, здравоохранения, культуры , информационно-консультационного обеспечения, систем электро-, водо- и газоснабжения, сети автомобильных дорог общего пользования и телекоммуникационной связи, а также мероприятия по поддержке комплексной компактной застройки сельских поселений. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.01.2009 N 83, от 12.12.2012 N 1285) (см. текст в предыдущей
от 08.04.2019 по делу № А29-10212/2015 по иску муниципального автономного учреждения культуры «Сыктывдинский районный дом культуры» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о признании расторгнутым гражданско-правового договора от 09.01.2014 № 0107300011313000093-0196309-01 на выполнение работ по организации строительства объекта «Многофункциональный социально-культурный центр в селе Пажга Сыктывдинского района», взыскании 14 708 429 руб. 88 коп. денежных средств, 502 850 руб. расходов на досудебные экспертизы и оценку ущерба, обязании ответчика передать истцу строительную площадку по строительству объекта «Многофункциональный социально-культурный центр в селе Пажга Сыктывдинского района» по акту приема-передачи (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к муниципальному автономному учреждениюкультуры «Сыктывдинский районный дом культуры» о признании недействительным отказа МБУК «Сыктывдинская ЦКС» от исполнения гражданско-правового договора от 09.01.2014 № 0107300011313000093-0196309-01, установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
претензии № 85 от 03.02.2015 истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком обязательств, предложил расторгнуть контракт и направил соглашение о расторжении контракта для подписания. Из условий контракта следует, что заказчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку по акту выполненных работ, обеспечивает технический надзор за их выполнением и качеством, а также производит проверку соответствия используемых подрядчиком материалов и оборудования условиям контракта и сметной документации. Между Администрацией муниципального образования «Село Карагали» (заказчик) и Государственным казенным учреждением Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (исполнитель) заключен договор на осуществление строительного контроля за выполнением ремонтно- строительных работ по объекту: «Капитальный ремонт здания Дома культуры , расположенного по адресу: Астраханская область, приволжский район», <...>». В письме №02-04/311 от 19.03.2014 ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области» указало, что в процессе ремонта подрядной организацией были изменены строительные виды работ, которые им не были согласованы в надлежащем порядке, на протяжении
ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее – ООО «Спецтехника», Общество) о признании расторгнутым гражданско-правового договора от 09.01.2014 № 0107300011313000093-0196309-01 на выполнение работ по организации строительства объекта «Многофункциональный социально-культурный центр в селе Пажга Сыктывдинского района», взыскании 14 708 429 рублей 88 копеек денежных средств, 502 850 рублей расходов на досудебные экспертизы и оценку ущерба, обязании ответчика передать истцу строительную площадку по строительству объекта «Многофункциональный социально-культурный центр в селе Пажга Сыктывдинского района» по акту приема-передачи. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2015 к производству принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск ООО «Спецтехника» к МБУК «Сыктывдинская ЦКС» о признании недействительным отказа МБУК «Сыктывдинская ЦКС» от исполнения гражданско-правового договора от 09.01.2014 № 0107300011313000093-0196309-01. В процессе рассмотрения дела истцом представлены сведения о его переименовании с МБУК «Сыктывдинская централизованная клубная система» на муниципальное автономное учреждениекультуры «Сыктывдинский районный дом культуры» (далее – МАУК «Сыктывдинский районный дом культуры», Учреждение). Решением суда первой инстанции от 13.06.2018 первоначальные
субсидии подлежат возврату в соответствующий бюджет. В связи с тем, что Администрацией были предоставлены социальные выплаты ФИО1 и ФИО2 в нарушение установленного условия предоставления субсидий - работа молодых специалистов в организациях социальной сферы в сельской местности, субсидии в размере 163 600 руб. и 133 800 руб. соответственно, подлежат возврату в краевой бюджет. Суд пришел к выводу, что в отношении федеральных средств, выделенных на освоение федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", администрация Юрлинского муниципального района является получателем средств федерального бюджета .В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если
письменного отзыва, а также указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду ничтожности договора № 127 от 28.10.2013. Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства. Согласно договору № 127 от 28.10.2013 года на художественные, ремонтные и строительные работы на объекте: мемориально-музейный комплекс, посвященные ФИО5 - Герою Социалистического Труда в селе Казанка Шарлыкского района Оренбургской области, включая здание Дома культуры и прилегающей территории (далее - Договор № 127), заключенному между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести художественные, ремонтные и строительные работы на объекте: мемориально-музейный комплекс, посвященные ФИО5 - Герою Социалистического Труда в селе Казанка Шарлыкского района Оренбургской области, включая здание Дома культуры и прилегающей территории (л.д. 26-33 т. 1). В соответствии с п. 1.3. Договора № 127, окончание работ подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора и согласованных с Администрацией муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области. Согласно
искового требования о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда надлежит отказать. Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене распоряжения администрации сельского поселения «Село Хурба» от ДД.ММ.ГГГГ №-рк «О приеме на работу ФИО7.», поскольку оно издано в соответствии с полномочиями главы поселения (п.3 ч.2 ст.31 Устава сельского поселения «Село Хурба»), и трудовые права истца не затрагивают. Поскольку оснований для отмены распоряжения администрации сельского поселения «Село Хурба» от ДД.ММ.ГГГГ №-рк не имеется, то оснований для отмены приказов, изданных ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному казенному учреждениюкультуры Дом культуры сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене приказов,
договор на неопределенный срок на ту же должность в указанном учреждении. Однако, этого не произошло. Трудовой договор на неопределенный срок был заключен с ней в нарушение требований ст. 58 ТК РФ, поскольку у работодателя не было достаточных оснований, предусмотренный ст. 59 ТК РФ, для заключения срочного трудового договора. При разрешении дела необходимо учитывать, что процесс работы в должности директора МКУК «Дом культуры села Алексеевское» носит непрерывный характер, а, следовательно, указанных в законе оснований для заключения с ней срочного трудового договора не имелось. После прекращения трудовых отношений по истечении срока, в муниципальное казенное учреждениекультуры «Дом культуры села Алексеевское», на должность директора принят новый человек. Истица обратилась в государственную инспекцию труда в <адрес> с заявлением о признании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным на неопределенный срок, и признании распоряжения № рк от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного наказания незаконным, и его отмене. Согласно ответу из государственной инспекции труда №
в должности воспитателя, а также учителя. Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца в должности воспитателя в интернате села Кукан со 02 сентября 1991 года по 31 августа 1992 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, правильно исходил из того, что в списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, такое учреждение как «интернат» не значится. Истцом не представлено доказательств того, что она работала в интернате при школе в должности воспитателя в спорный период, напротив, представленные суду документы свидетельствуют о том, что ФИО1 в списках педагогического состава за 1991 год не значится, а значится в списках технического персонала, а именно: уборщик помещений на 0,5 ставки, совместитель. По состоянию на 01 сентября 1992 года ФИО1 числится учителем физической культуры . Судом обоснованно не приняты во внимание пояснения истца и свидетелей о том, что в спорный период
