Работа по поддельному диплому - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не слышали об организации ООО «Промстройкомплект» и ее руководителе ФИО4; копии дипломов об окончании ВУЗов и удостоверений о повышении квалификации, приложенные к трудовым договорам с ООО «Промстройкомплект», которые в ходе допросов были предъявлены свидетелям на обозрение, свидетелям не принадлежат, являются поддельными. В подтверждение своих показаний свидетелями при допросах были предоставлены копии трудовых книжек и дипломов об окончании учебных заведений. Таким образом, установлено, что для получения допуска к строительным работам ООО «Промстройкомплект» предоставило в СРО пакет документов, содержащий поддельные трудовые договоры, дипломы об окончании ВУЗов и удостоверения о повышении квалификации, из чего следует, что фактически ООО «Промстройкомплект» не имело работников. Этот вывод также подтверждается сведениями из ФБД о справках о доходах по форме 2-НДФЛ (т. 19 л.д. 50) и сведениями о среднесписочной численности за 2013 год, представленными в налоговый орган по месту налогового учета ООО «Промстройкомплект». Изложенные факты свидетельствуют об отсутствии работников у ООО «Промстройкомплект», о незаконном получении допуска к

том числе прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом ФМС России в случаях, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Как установлено материалами дела, в ходе проверочных мероприятий по рассмотрению ходатайства Общества о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию для работы по найму гр. КНР ФИО3 в качестве генерального директора предприятия (ООО «Комфорт»), УФМС России по Забайкальскому краю установлен факт предоставления иностранным гражданином поддельного диплома о высшем образовании, что является безусловным основанием для отказа в выдаче разрешения на работу в Российской Федерации. В подтверждение данного обстоятельства УФМС России по Забайкальскому краю суду представлен ответ Генерального Консульства Российской Федерации в Шэньяне (КНР) от 09.02.2012 г. исх. № 84. Сомневаться в достоверности данной информации официального органа у суда не имеется. При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению. На