и методы защиты музейных предметов от биопоражений; современные методы управления организацией и персоналом; формы и методы проведения научно-исследовательской, экспозиционной, выставочной, реставрационной деятельности музеев; достижения отечественных и зарубежных музеев; правила обеспечения безопасности музейных фондов; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование (культуры и искусства, гуманитарное), стаж работы в должности хранителя музейных предметов 1 категории не менее 3 лет. Начальник отдела по работе с арендаторами Должностные обязанности. Осуществляет руководство отделом по работе с арендаторами и в соответствии с установленным порядком обеспечивает: внесение объектов культурного наследия, закрепленных на праве оперативного управления за организацией, в реестр федерального имущества; получение технической документации на объекты культурного наследия и соответствующие земельные участки; подготовку документов для государственной регистрации права оперативного управления организации на объекты культурного наследия; подготовку конкурсной документации для проведения открытых конкурсов на право заключения договоров аренды. Организует оформление и дальнейшее сопровождение договоров
- ФИО4 (договор возмездного оказания услуг от 03.10.2016) для оказания юридических услуг, ежемесячное вознаграждение 34 483 руб. (пункт 3.1 договора); - ФИО2 (договор возмездного оказания услуг от 03.10.2016) для оказания услуг по поиску, выявлению и реализации основных средств должника (поиск и восстановление документов, подтверждающих принадлежность должнику выявленных объектов недвижимого имущества, экспозиция (демонстрация) имущества должника интересантам, работа с оценщиками, формирование пакетов документов для осуществления государственной регистрации перехода прав собственности в отношении имущества, реализационного должником, работа с арендаторами ), ежемесячное вознаграждение 34 483 руб. (пункт 3.1 договора); - ФИО5 (договор возмездного оказания услуг от 03.10.2016) для оказания бухгалтерских услуг, предусматривающих ведение бухгалтерского учета на предприятии, подготовку и сдачу в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности, осуществление расчетов должника по текущей хозяйственной деятельности, а также с кредиторами, работа с дебиторами, ежемесячное вознаграждение 20 690 руб. (пункт 3.1 договора). В период с 26.01.2020 по 25.07.2020 величина расходов конкурсного производства на оплату указанных специалистов
по техническому обслуживанию помещений) либо несоответствие цены сделки ее реальной экономической ценности встречного предоставления по ней. В данном случае в части агентского договора должны оцениваться целесообразность и реальный экономический эффект от деятельности агента, эквивалентный (по меньшей мере) или превышающий по своим результатам бремя принципала в размере стоимости услуг агента. Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом «Машиностроителей 19» в период с 27.11.2014 по 20.11.2016 заключены договоры аренды имущества должника; велась претензионная работа с арендаторами по своевременному внесению арендных платежей; обществом «Машиностроителей 19» заключен лицензионный договор с обществом с ограниченной ответственностью «Херст Шкулев Диджитал.Урал», в рамках которого на интернет-портале размещались материалы рекламного характера в целях привлечения арендаторов; составлялись отчеты комитенту; между должником и обществом «Машиностроителей 19» заключены акты взаимозачета, учитывающие арендные платежи в период до возбуждения производства по делу о банкротстве. Действительность актов взаимозачета подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 по настоящему
превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Судом установлено, что привлечение юриста ФИО4 направлено на полное юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства, в том числе подготовку проектов отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры конкурсного производства, организацию собраний кредиторов, подготовка иных необходимых, на собраниях кредиторов документов; помощь в сопровождении мероприятий по сдаче недвижимого имущества должника в аренду (подготовка проектов договоров аренды, работа с арендаторами по вопросам оплаты услуг, претензионная работа, контроль за сохранностью имущества должника, переданного в аренду); составление всех процессуальных документов, используемых в ходе проведения процедуры конкурсного производства: проекты писем, обращений, отзывов, заявлений и так далее; работа с кредиторами (помощь в ведении реестра требований кредиторов и т.д.); работу с дебиторами должника (анализ первичной документации, претензионная работа, исковая работа); взаимодействие с уполномоченными и контролирующими органами (переписка с налоговыми органами, органами прокуратуры, правоохранительными органами, получение документов в отношении
на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта (далее – договор). Заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг в отношении объектов заказчика (пункт 1.1 договора). Услуги/работы включают в себя: коммерческое управление технической эксплуатацией: управление договорными отношениями со специализированными компаниями (газ, водоснабжение, энергоснабжение), управление отношениями с подрядными организациями, назначение ответственных лиц за газовое хозяйство, за электробезопасность, за лифтовое хозяйство, за пожарную безопасность, работа с арендаторами (обеспечение комфортных условий для работы, выполнение заявок, установка счетчиков, снятие показаний счетчиков), разработка и обеспечение внутренних норм и правил эксплуатации объектов (пункт 1.2.1 договора) техническую эксплуатацию, включая мелкие расходные материалы и запасные части в соответствии с перечнем работ/услуг по комплексной технической эксплуатации объекта (приложение № 1) в сроки, установленные в графиках выполнения профилактических и регламентных работ (ППО и ППР электрооборудования, электрических сетей и сетей освещения) на 20132014 год (приложение № 3), включая оформление
имел (л.д. 54). Актом приема выполненных работ от 31 декабря 2018 года исполнитель сдал, а заказчик принял оказанные в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, в перечень которых вошла проверка электрооборудования в соответствии с ПУЭ, представление интересов ПСМК «СМК-89» в КУМИ МО «Кингисеппский муниципальный район», получение расчета арендной платы за земельный участок на 2018 год, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, оформление банковских документов по текущей деятельности ПСМК «СМК-89», работа с арендаторами на предмет своевременного исполнения ими обязательств по оплате арендной платы и содержанию занимаемой ими территории в надлежащем состоянии, представление интересов ПСМК «СМК-89» в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ходе рассмотрения дела № А56-63246/2018. Стоимость оказанных услуг по договору от 01 марта 2006 года составила 12 000 руб., заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел (л.д. 47). Актом приема выполненных работ от 31 декабря 2019 года исполнитель
Мак А.С. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в административном иске, уточнив их, просил признать незаконным бездействие Администрации МО «Малгобекский муниципальный район», выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Стройметпласт» в пользу Администрации МО «Малгобекский муниципальный район». Представитель административного ответчика Администрации МО «Малгобекский муниципальный район» ФИО1 исковые требования не признал в части признания бездействия незаконным и пояснил, что ими проводилась работа с арендаторами по взиманию арендной платы. Министерство имущественных и земельных отношений РИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, однако просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их
