ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Работа с ручным инструментом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-314065/18 от 20.01.2021 Верховного Суда РФ
экономическим смыслом. Так, целью совершения ряда сделок, как установили суды, являлось завышение затрат для целей налогообложения налогом на прибыль и, тем самым, занижение сумм налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет, то есть получение необоснованной налоговой выгоды. Доказательства фактического оказания услуг спорными контрагентами, выполнения работ, поставки товара отсутствуют; соответствующие бухгалтерские документы также не были представлены. Первичные документы, как указали суды, составлялись и подписывались должностными лицами с указанием завышенной стоимости исключительно для формального обоснования транзитного движения денежных средств в виде фиктивной наценки, которая в дальнейшем выводилась из под налогообложения путем перечисления на расчетные счета «технических» организаций и дальнейшего расходования на цели не связанные с поставкой ручного инструмента , аксессуаров и садового инвентаря. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Решение № А57-4299/08 от 01.07.2008 АС Саратовской области
оплатить стоимость работ в сумме 18933,89 руб., в т.ч. НДС 18% - 2888,22 руб. в течении 5-ти дней с момента подписания акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатации. В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель обязуется монтажные и наладочные работы выполнить качественно и в срок, указанные в настоящем договоре, с соблюдением правил производства и приемки работ (РД 78.145-93 МВД РФ, общих правил по технике безопасности, а также требований ПУЭ, ГОСТ 112.2.2.013-87 ( работа с ручным инструментом )). Согласно пункта 8.1 договора исполнитель гарантирует исправную работу смонтированной установки ПС в течение 12 месяцев с даты подписания акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем
Постановление № А55-2068/18 от 20.09.2018 АС Самарской области
(или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 16.07. 2007 № 477, что выразилось в применении исполнителем огневых работ газорезки, не использовавшего костюм с огнезащитной пропиткой или костюм сварщика, что отражено в акте от 06.07.2017 № 94 (т.1 л.д. 120). Размер начисленного штрафа составил 40 000 руб. 11.07.2017 подрядчиком допущено нарушение подпункта 3 пункта 36 Правил по охране труда при работе с ручным инструментом и приспособлениями, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.08.2015 № 552н, что выразилось в неприменении электросварщиком при выполнении огневых работ средств индивидуальной защиты (защитные очки), что отражено в акте от 11.07.2017 № 95 (л.д. 121). Размер начисленного штрафа составил 40 000 руб. АО «КНПЗ» предъявило в адрес ООО «ГСИ-НХМ» претензию от 03.10.2017 о взыскании штрафа в сумме 160 000 руб. по актам №№ 94 и 95 (т.1 л.д. 122)
Решение № 2-3414/2021 от 18.10.2021 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
Из акта № о результатах инвентаризации от .... следует, что комиссией в составе зам. директора ФИО6, начальника ФУО ФИО4, начальника УПМ ФИО8, мастера ПО ФИО7 в ходе инвентаризации товаро-материальных ценностей и основных средств мастера ПО ФИО3 выявлена недостача следующих материалов: плакат «Материаловедение» 3 шт. на сумму 2 415,25 руб., плакат «Параметры газовой сварки» 1 шт. на сумму 779,66 руб., плакат «Технология и оборудование сварки» 10 шт. на сумму 8 050,84 руб., плакат «Электробезопасность. Работа с ручным инструментом » 1 шт. на сумму 110 руб., наконечник М 8 х 1,2 2 шт. на сумму 172,81 руб., держатель цанги ф 3,2 мм газовая линзи 1 шт. на сумму 474,57 руб., наконечник цельнотянутый Г2-4М 3А 1 шт. на сумму 150 руб., наконечник Г2С 2А 1 шт. на сумму 362,50 руб., наконечник цельнотянутый Г2м мини 2А 1 шт. на сумму 368,06 руб., наконечник цельнотянутый Г2А мини 3А 2 шт. на сумму 720,34 руб., итого
Решение № 12-187/19 от 27.11.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, поскольку административный орган не учел журнал проведения инструктажа на рабочем месте с подписью ФИО3, программу проведения инструктажа на рабочем месте по которой проводился инструктаж, лист ознакомления и выдачи инструкций по охране труда с подписями ФИО3, которые являются неоспоримыми доказательствами, подтверждающими отсутствие вины ФИО2 в необеспечении безопасности мастера ФИО3 при выполнении работ с ручным электрифицированным инструментом и соблюдение им п.78 Правил по охране труда при работе с ручным инструментом и приспособлениями, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.08.2015 г. № 552н; п.3.9 Инструкции по охране труда при работе с ручным инструментом; п.п.3.23.5, 3.23.7 Инструкции по охране труда при работе с ручным электрифицированным инструментом ( ИОТ -82-2018); п.16а Руководства по эксплуатации угловой шлифмашины Makita 9565H. В акте расследования несчастного случая № 1 от 28.08.2019 г. (Форма Н-1) комиссией, проводившей расследование несчастного случая установлено, что причиной, вызвавшей несчастный случай, является невыполнение