экономическим смыслом. Так, целью совершения ряда сделок, как установили суды, являлось завышение затрат для целей налогообложения налогом на прибыль и, тем самым, занижение сумм налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет, то есть получение необоснованной налоговой выгоды. Доказательства фактического оказания услуг спорными контрагентами, выполнения работ, поставки товара отсутствуют; соответствующие бухгалтерские документы также не были представлены. Первичные документы, как указали суды, составлялись и подписывались должностными лицами с указанием завышенной стоимости исключительно для формального обоснования транзитного движения денежных средств в виде фиктивной наценки, которая в дальнейшем выводилась из под налогообложения путем перечисления на расчетные счета «технических» организаций и дальнейшего расходования на цели не связанные с поставкой ручногоинструмента , аксессуаров и садового инвентаря. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
оплатить стоимость работ в сумме 18933,89 руб., в т.ч. НДС 18% - 2888,22 руб. в течении 5-ти дней с момента подписания акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатации. В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель обязуется монтажные и наладочные работы выполнить качественно и в срок, указанные в настоящем договоре, с соблюдением правил производства и приемки работ (РД 78.145-93 МВД РФ, общих правил по технике безопасности, а также требований ПУЭ, ГОСТ 112.2.2.013-87 ( работа с ручным инструментом )). Согласно пункта 8.1 договора исполнитель гарантирует исправную работу смонтированной установки ПС в течение 12 месяцев с даты подписания акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем
(или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 16.07. 2007 № 477, что выразилось в применении исполнителем огневых работ газорезки, не использовавшего костюм с огнезащитной пропиткой или костюм сварщика, что отражено в акте от 06.07.2017 № 94 (т.1 л.д. 120). Размер начисленного штрафа составил 40 000 руб. 11.07.2017 подрядчиком допущено нарушение подпункта 3 пункта 36 Правил по охране труда при работе с ручным инструментом и приспособлениями, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.08.2015 № 552н, что выразилось в неприменении электросварщиком при выполнении огневых работ средств индивидуальной защиты (защитные очки), что отражено в акте от 11.07.2017 № 95 (л.д. 121). Размер начисленного штрафа составил 40 000 руб. АО «КНПЗ» предъявило в адрес ООО «ГСИ-НХМ» претензию от 03.10.2017 о взыскании штрафа в сумме 160 000 руб. по актам №№ 94 и 95 (т.1 л.д. 122)
Из акта № о результатах инвентаризации от .... следует, что комиссией в составе зам. директора ФИО6, начальника ФУО ФИО4, начальника УПМ ФИО8, мастера ПО ФИО7 в ходе инвентаризации товаро-материальных ценностей и основных средств мастера ПО ФИО3 выявлена недостача следующих материалов: плакат «Материаловедение» 3 шт. на сумму 2 415,25 руб., плакат «Параметры газовой сварки» 1 шт. на сумму 779,66 руб., плакат «Технология и оборудование сварки» 10 шт. на сумму 8 050,84 руб., плакат «Электробезопасность. Работа с ручным инструментом » 1 шт. на сумму 110 руб., наконечник М 8 х 1,2 2 шт. на сумму 172,81 руб., держатель цанги ф 3,2 мм газовая линзи 1 шт. на сумму 474,57 руб., наконечник цельнотянутый Г2-4М 3А 1 шт. на сумму 150 руб., наконечник Г2С 2А 1 шт. на сумму 362,50 руб., наконечник цельнотянутый Г2м мини 2А 1 шт. на сумму 368,06 руб., наконечник цельнотянутый Г2А мини 3А 2 шт. на сумму 720,34 руб., итого
отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, поскольку административный орган не учел журнал проведения инструктажа на рабочем месте с подписью ФИО3, программу проведения инструктажа на рабочем месте по которой проводился инструктаж, лист ознакомления и выдачи инструкций по охране труда с подписями ФИО3, которые являются неоспоримыми доказательствами, подтверждающими отсутствие вины ФИО2 в необеспечении безопасности мастера ФИО3 при выполнении работ с ручным электрифицированным инструментом и соблюдение им п.78 Правил по охране труда при работе с ручныминструментом и приспособлениями, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.08.2015 г. № 552н; п.3.9 Инструкции по охране труда при работе с ручным инструментом; п.п.3.23.5, 3.23.7 Инструкции по охране труда при работе с ручным электрифицированным инструментом ( ИОТ -82-2018); п.16а Руководства по эксплуатации угловой шлифмашины Makita 9565H. В акте расследования несчастного случая № 1 от 28.08.2019 г. (Форма Н-1) комиссией, проводившей расследование несчастного случая установлено, что причиной, вызвавшей несчастный случай, является невыполнение