при производстве работ подъемниками; 18) порядок оформления и выдачи нарядов - допусков в случаях, предусмотренных Правилами. 2. ОБЯЗАННОСТИ 2.1. Лицо, ответственное за безопасное производство работ подъемниками, обязано: 1) предоставить обслуживающему персоналу (машинистам, рабочим люльки, стропальщикам) время, необходимое для приема и сдачи смены; 2) обеспечить рабочих люльки, стропальщиков индивидуальными защитными средствами и отличительными знаками; 3) организовать ведение работ подъемниками в соответствии с Правилами, проектами производства работ и технологическими картами; 4) инструктировать машинистов, рабочих люлек и стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы; 5) не допускать к обслуживанию подъемников необученный и неаттестованный персонал, определять число рабочих люлек, стропальщиков, а также необходимость назначения сигнальщиков при работе подъемников; 6) не допускать к использованию немаркированные, неисправные или не соответствующие характеру и массе грузов съемные грузозахватные приспособления, удалять с места работы бракованные приспособления; 7) указывать машинистам и стропальщикам место, порядок и габариты складирования грузов; 8) непосредственно руководить работами вблизи линии электропередач, а также в других случаях, предусмотренных
порядок обмена сигналами с рабочими в люльке, согласно Правил; 7) объем и порядок проведения технического обслуживания подъемников; 8) специалиста по надзору за безопасной эксплуатацией подъемника; 9) ответственного за техническое содержание подъемника в исправном состоянии. 1.11. Машинист подъемника обязан уметь: 1) правильно устанавливать подъемник для работы и управлять им во время работы; 2) выполнять техническое обслуживание и мелкий ремонт подъемника; 3) оказывать первую медицинскую помощь при несчастном случае. 1.12. Машинист контролирует работу рабочих люлек и рабочих, прикрепленных для обслуживания подъемника по соблюдению указаний по управлению и обслуживанию подъемника, изложенных настоящей Инструкцией, и должен знать специалиста, ответственного за техническое содержание подъемника в исправном состоянии. 1.13. Машинисту запрещается работать на подъемнике с неисправными приборами и устройствами безопасности. 2. Обязанности машиниста перед пуском подъемника в работу 2.1. Машинист, прежде чем приступить к работе, должен убедиться в исправности всех механизмов, металлоконструкций, приборов и устройств безопасности и других частей подъемника. Для этого машинист обязан: 1)
шасси Урал-4320 могут иметь как производственный, так и эксплуатационный характер. При этом, существенных дефектов, связанных с работой гидросистемы, не имеется, указанные дефекты являются устранимыми, поскольку исправление недостатков возможно путем замены гидроцилиндра или уплотнительного кольца, а также путем проведения регулировочных работ в контуре стрелового оборудования. Также о несущественности недостатка свидетельствует стоимость работ по устранению неисправностей подъемника ПСС-131.18Э в размере 82 198 руб. 80 коп., что составляет 2,3% от стоимости нового транспортного средства в сумме 3 545 300 руб. (письмо от 08.05.2015 № 106). Кроме того, экспертом сделан вывод о наличии причинно-следственной связи между установкой дополнительной опорной стойки под каркас люлькиподъемника и растрескиванием металлического узла крепления люльки. Вопреки доводам заявителя жалобы заключение эксперта от 18.03.2015 № 143а/15 общества с ограниченной ответственностью научно-производственной организации «Лаборатория технических экспертиз и оценки» не содержит противоречий, не вызывает сомнений в обоснованности выводов (статья 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства,
средства защиты, применяемого в работе электромонтерами по эксплуатации распределительных сетей. В связи с чем в действиях МП «Горэлектросеть» <адрес> отсутствует состав правонарушения. Согласно ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Представитель МП «Горэлектросеть» г. Магнитогорска С.Г.Д. доводы жалобы поддержала. Представитель государственной инспекции труда Т.Г.М. с доводами жалобы не согласилась, показала, что работодатель выдал работникам удерживающие пояса, но согласно ГОСТу в данном случае, при работе в люлькеподъемника , должен был выдать страховочную привязь. Допрошенные в судебном заседании свидетели Е.А.В. и Г.Е.А. показали, что им выдали предохранительные пояса, других поясов у них нет. Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и доводы жалобы в судебном заседании, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необеспечение работников средствами индивидуальной защиты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до
