Работник находится под следствием - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с действующим трудовым законодательством по основной заработной плате за время простоев, за работу в выходные и праздничные дни и за сверхурочные работы, доплат при переводе работников на нижеоплачиваемую работу, до их средней заработной платы, расходов по дополнительной заработной плате в виде отчислений на оплату отпусков от суммы дополнительно начисленной основной заработной платы. Убытки Истца находятся в причинной связи с прекращением подачи электроэнергии в результате неисполнения Ответчиком обязательств по Договору № 1307 в части урегулирования с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношений по передаче электрической энергии до точек поставки истца - незаключения в интересах Истца договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями ОАО «МРСК Волги» и ЗАО «ТЗС», поэтому подлежат возмещению за счет Ответчика. Следствием простоя производства 23.08.2010 – 26.08.2010 г.г. являются убытки в виде расходов по оплате простоя работникам Истца в размере 456 130 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч сто

АБК для составления технического задания и провел в г. Ноябрьске одну неделю. При этом свидетель на вопросы следствия указал, что на объекте работы все выполнялись только силами работников истца. У свидетеля не выяснялось, в каком именно периоде работы выполняли штатные работники истца- в течение недели, в период его нахождения в Ноябрьске, или в течение всего периода выполнения работ. Свидетель пояснил, что не знает, с какими фирмами заключались договоры на поставку строительных материалов, как подписывались акты выполненных работ. ФИО39 пояснил, что его рабочее место находится в одном кабинете с ФИО40, что истец старался выполнять все работы своими силами, возможно на какие-либо специализированные работы привлекались мастера. ФИО40 в ходе предварительного следствия пояснила, что является начальником отдела материально-технического снабжения, в 2011-2012 г.г. за ней было закреплено направление деятельности по обеспечению объекта- АБК в г. Ноябрьске. Лично на данный объект она не выезжала, контактировала с ФИО32, находившимся на объекте. Свидетель пояснила, что поставщики