4 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом пассажиров, согласно которому лицензионным требованием и условием, предъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров является наличие у лицензиата должностного лица, ответственного за осуществление перевозок пассажиров, имеющего высшее профессиональное образование и стаж работы в области перевозок пассажиров и грузов судами внутреннего водного транспорта не менее 3 лет за последние 10 лет работы. Вышеуказанным приказом ФИО4 так же назначен ответственным лицом за безопасную эксплуатацию судов предприятия, между тем данный работник не прошел аттестацию на право занятия данной должности, что нарушает требования подпункта «ж» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов и подпункта «ж» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом пассажиров. Согласно подпункта «е» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов лицензионным требованием и условием, предъявляемым при осуществлении перевозок опасных грузов является наличие у лицензиата должностного лица, ответственного за осуществление перевозок опасных грузов, имеющего высшее профессиональное образование и
- влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. В представленном отзыве ответчик указал, что в целях исполнения Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, Обществом был издан приказ № 5/п от 22.01.2007 «О создании квалификационной комиссии, порядке профессиональной подготовки и аттестации работников». Во исполнение названного приказа, электромонтажник ФИО4 прошел профессиональную подготовку по курсу «Пожарная безопасность» категории «Проектирование и монтаж», подтвердив квалификацию «электромонтажник 4 разряда». Согласно представленному Обществом протоколу заседания квалификационной комиссии профессиональной аттестации работников ООО «Тюменьпожсервис-Т», электромонтажник ФИО5 также подтвердил 4 квалификационный разряд. В соответствии с вышеназванным приказом № 5/п от 22.01.2007 начальник ПТО ФИО6, имеющий профессиональное образование по специальности «Электрооборудование промышленных предприятий и установок», прошел обучение по программе «Пожарная безопасность» категории «Проектирование и монтаж». Ответчик полагает, что в связи с изложенным, отсутствуют нарушения Обществом подп. «б» п. 4 Положения о лицензировании
обезличена> года. Судом установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 проходил обучение в ОАО Волжско-Уральская транспортная компания на основании приказа генерального директора ОАО «<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.11). На основании Ученического договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.12) работник ФИО1 принял на себя обязательство после окончания срока обучения проработать не менее 1 года у Работодателя и полностью возместить Работодателю денежные средства, перечисленные на оплату обучения, в случаях, если работник не прошел аттестацию или по окончании учебы без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору. Ученический договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> работником ФИО1 подписан, его условия работником не оспариваются. Судом установлено, что гр.ФИО1 <Дата обезличена> успешно завершил обучение, получил свидетельство по профессии «Монтер пути» (л.д.14). В силу положений ст.198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное
