Решение № А32-17631/10 от 29.07.2010 АС Краснодарского края
от своевременного уведомления работников о предстоящем увольнении, не уволил работников по истечении 2-х месяцев после уведомления о предстоящем увольнении (первый эпизод вменения); ненадлежащим образом оформил страницы инвентаризационной описи от 30.09.2009 (второй эпизод вменения); отправил отчет об оценке имущества должника от 26.10.2009 для согласования в ФАУГИ только 16.12.2009 (третий эпизод вменения); не указал в отчете конкурсного управляющего от 22.03.2010 дату и номер инвентаризационной описи (четвертый эпизод вменения). Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения и на малозначительность содеянного. Выслушав доводы представителя административного органа и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду малозначительности содеянного. Судом установлено, что по мнению административного органа ФИО1, осуществляя полномочия конкурсного управляющего должника, уклонился от своевременного уведомления работников о предстоящем увольнении , не уволил работников по истечение 2-х месяцев после
Решение № А36-2644/14 от 03.09.2014 АС Липецкой области
им денег на основной счет должника. Относительно третьего эпизода нарушения, зафиксированного в протоколе от 21.05.2014 № 00094814, арбитражным судом установлено следующее. Управление ссылается на то, что арбитражный управляющий ФИО1 в отчете конкурсного управляющего ООО «Ресторатор» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.01.2014 в разделах: - «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» не указал сведения о наименовании кредиторов должника третьей очереди; - «Сведения о работниках должника» не указал даты приказов увольнения юриста и бухгалтера; - «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» не указал информацию о сумме расходов на оплату привлеченных специалистов, работников должника, вознаграждении арбитражного управляющего. Кроме того, Управление ссылается на то, что арбитражный управляющий ФИО1 в отчете конкурсного управляющего ООО «Ресторатор» об использовании денежных средств должника от 31.03.2014 в разделах: - «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не указал информацию о привлеченных специалистах; - «Информация о
