Работник принес паспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утвержден ФИО4. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником в пользу ОАО «Находкинское управление механизации». В судебном заседании объявлялся перерыв. ОАО пояснило, что спорные АТС переданы в счет уплаты долга за предоставленную технику. Представил договоры и акты выполненных работ. Пояснил, что АТС были зарегистрированы позднее ввиду просрочки работника. ФИО5 (паспорт) пояснил, что действительно ему поручили зарегистрировать на ОАО спорные АТС, однако ввиду загруженности он смог это сделать только в феврале 2014 года. Для избежания штрафа, на перерегистрацию принес договоры с измененными датами. ФИО6 (паспорт ) (бывший главбух должника) пояснила, что должник реализовывал контрагентам АТС в счет выполненных работ в 2013 году. Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку управляющему необходимо ознакомиться с представленными документами. Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л:

«перечисление заработной платы на картсчета работников», в то время как работники в организации отсутствуют. Согласно протоколу допроса ФИО4 от 01.07.2011 г. №1194 информация о ООО «Гарда» получена по объявлению в газете; у ООО «Гарда» были запрошены регистрационные документы, свидетельства о постановке на учет, лицензия и т.д.; кто представлял интересы ООО «Гарда» при заключении договорных отношений сказать не может, т.к. работал с ними менеджер, который принес подписанный договор, товар получал менеджер на складе ОАО «ТФК «КамАЗ» по доверенности; от имени ООО «Кама-Дизель» заключал договоры с ООО «Гарда», обговаривал условия поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), формировал заявку менеджер ФИО3. Экспертно-криминалистическим центром МВД по РТ г. Наб. Челны при проведении почерковедческого исследования установлено, что подписи от имени ФИО5, изображения которых расположены в электрографических копиях счета-фактуры №1997 от 20.07.2010 г., товарной накладной №1997 от 20.07.2010 г. и заявления о выдаче (замене) паспорта (приложенаа-1 форма №1П) выполнены, вероятно, не ФИО5, а другим лицом.