работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ от имени казны Российской Федерации возложена на руководителей управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что на основании приказа № 58 от 02.08.2011 ФИО4 в составе бригады других работников МК № 66 был направлен истцом (работодателем) в командировку для производства восстановительных работ в Чеченской Республике в г.Моздок, ст. Знаменское, ст.Наурская, г.Грозный. При следовании до места производства работ ФИО4 и другие работники пропали без вести . Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 25.06.2007 ФИО4 признан умершим. На основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.02.2012, вступившим в законную силу, истец выплатил вдове ФИО4 - ФИО5 в связи со смертью супруга дополнительную единовременную помощь в размере 1518924 руб. Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины в причинении убытков, поскольку действия финансового органа не были признаны в установленном законом порядке незаконными, опровергается следующим. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции
Российской Федерации от 01.12.2004 №703 организация и ведение работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ от имени казны Российской Федерации возложена на руководителей управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что на основании приказа № 58 от 02.08.2011 г. ФИО4 был направлен истцом (работодателем) в командировку для производства восстановительных работ в Чеченской Республике в г.Моздок, ст.Знаменское, ст.Наурская, г.Грозный. При следовании до места производства работ ФИО4 и другие работники пропали без вести . Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края 19.07.2007 г. ФИО4 признан умершим. На основании решения Приволжского районного суда Астраханской области от 13.10.2008 г., вступившим в законную силу, истец выплатил вдове ФИО4 – ФИО8 в связи со смертью супруга дополнительную единовременную помощь в размере 1 041 035 руб. 93 коп. Таким образом, истец доказал факт причинения убытков и размер убытков. Из материалов дела следует, что истец обращался с письмами в Министерство финансов Российской Федерации
по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ от имени казны Российской Федерации возложена на руководителей управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что на основании приказа № 58 от 02.08.2011 г. ФИО6 в составе бригады других работников МК № 66 был направлен истцом (работодателем) в командировку для производства восстановительных работ в Чеченской Республике в г.Моздок, ст. Знаменское, ст.Наурская, г.Грозный. При следовании до места производства работ ФИО6 и другие работники пропали без вести . Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 25.06.2007г. ФИО6 признан умершим. На основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.02.2012г., вступившим в законную силу, истец выплатил вдове ФИО6 - ФИО7 в связи со смертью супруга дополнительную единовременную помощь в размере 1 518 924 руб. Таким образом, истец доказал факт причинения убытков и размер убытков. Из материалов дела следует, что истец обращался с письмами в Министерство финансов Российской Федерации по вопросу возмещения
