города Москвы от 13.01.2017 исковые требования к предприятию удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции по результатам рассмотрения дела возложил на предприятие следующие обязанности: 1) в течение 1 месяца с даты вступления в силу решения по настоящему делу осуществить очистку территории вокруг объекта культурного наследия федерального значения «Палаты, XVII в.» и его внутренних помещений от мусора; 2) в течение 3 месяцев с даты вступления в силу решения по настоящему делу провести противоаварийные работы на объекте культурного наследия федерального значения «Палаты, XVII в.», разработав и согласовав с Департаментом культурного наследия города Москвы проектную документацию на указанные работы, на основании разрешения на проведение работ по сохранению, выданного Департаментом культурного наследия города Москвы; 3) в течение 4 месяцев с даты выполнения противоаварийных работ и подписания Департаментом культурного наследия города Москвы акта приемки данных работ разработать и представить на согласование в Департамент культурного наследия города Москвы проект реставрации и приспособления культурного наследия федерального
культуры Российской Федерации (далее - учреждение) об оспаривании представления Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее - управление, казначейство) от 04.02.2020 № 45-09-05/18-439 в части пункта 9 мотивировочной части и пункта 2 резолютивной части, установил: учреждением (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» (далее - общество, подрядчик) заключен государственный контракт от 11.09.2017 № 64/17-КОЛ на проведение реставрационных работ (далее - контракт). В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался провести реставрационные работы на объекте культурного наследия : «Комплекс деревянных церквей: Колокольня» (дер. Пияла Онежского района Архангельской области) в соответствии с техническим заданием, календарным планом к контракту, графиком выполнения работ, сметой, локальной сметой (приложения №№ 2, 3, 3.1, 4, 5), являющимися его неотъемлемой частью. Цена контракта составила 17 900 000 рублей (пункт 2.1 контракта). Дополнительным соглашением от 28.12.2018 № 5 к контракту стоимость работ увеличена до 19 689 483 рублей 19 копеек. Согласно пункту 3.2.2 подрядчик ежемесячно в срок
дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, учреждением (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» (далее - общество, подрядчик) заключен государственный контракт от 11.09.2017 № 64/17-КОЛ на проведение реставрационных работ (далее - контракт). В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался провести реставрационные работы на объекте культурного наследия : «Комплекс деревянных церквей: Колокольня» (дер. Пияла Онежского района Архангельской области) в соответствии с техническим заданием, календарным планом к контракту, графиком выполнения работ, сметой, локальной сметой (приложения №№ 2, 3, 3.1, 4, 5), являющимися его неотъемлемой частью. Цена контракта составила 17 900 000 рублей (пункт 2.1 контракта). Дополнительным соглашением от 28.12.2018 № 5 к контракту стоимость работ увеличена до 19 689 483 рублей 19 копеек. Согласно пункту 3.2.2 подрядчик ежемесячно в срок
земельного участка с кадастровым номером <...> (ранее кадастровый номер <...>), находящегося в границах территории объекта археологического наследия, проведены земляные работы на площади около 700 м% (70 м х Юм). В рамках последующей внеплановой документарной проверки установлено, что земляные работы организованы и осуществлялись индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющейся арендатором названного земельного участка, расположенного в границах территории объекта археологического наследия, и собственником находящегося на этом участке объекта незавершенного строительства, без проведения предварительных спасательных археологических полевых работ на объекте культурного наследия и в отсутствие согласованного плана проведения таких работ в нарушение пункта 2 статьи 36, пункта 5 статьи 5.1, подпункта 5 пункта 1 статьи 47.3, пункта 9 статьи 48, пункта 2 статьи 40 Закона № 73-ФЗ. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4- 7), заданием директора департамента от 4 июня 2019 г. № 155-ВК на проведение мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия (л.д. 13-14), актом осмотра, приложенной
связи с чем не является участником подписания акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, форма которого утверждена приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 июня 2015 г. № 1840. Полагает, что у подрядчика, осуществляющего разработку научно-проектной документации на производство работ по сохранению объекта культурного наследия, нет и не может быть акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, так как производственные работы на таком объекте осуществляет другой подрядчик, который выполняет и сдает работы и отчетную документацию в орган охраны объектов культурногонаследия . Административный ответчик Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству финансов Российской Федерации (поручение от 20 июля 2023 г. № 5867-П13-АБ), указавшему в письменных возражениях, что Постановление № 2571 издано в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, оспариваемая в части позиция 2 раздела I приложения к Постановлению № 2571 не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не
них, возражений на отзыв, заслушав участников арбитражного процесса, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к следующим выводам. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 08.07.2020 между ООО «Объединенная строительная компания» (заказчик, ответчик) и ООО «Рестмастерская АПН» (подрядчик, истец) был заключен договор № 10-21 на проведение работ по разработке научно-проектной документации на ремонтно-восстановительные работы на объекте культурного наследия «Церковь Михайло-Архангельская, 1757 г., 1856 г., 1912 г.», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Камско-Устьинский район, деревня Архангельские Кляри». Цена работ составила 1 560 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора перечислить подрядчику аванс в размере 50% от цены договора, что составляет 780 000 руб., на основании счета подрядчика. В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет по договору заказчик
с соответствующим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об удовлетворении заявленных Учреждением требований, при этом суды исходили из следующего. Как следует из материалов дела, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по объекту: «Ремонтные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Дом жилой для работников пароходства «Волготанкер», 1954-1955гг.» (номер извещения: 0825300004214000204). По итогам торгов 25.09.2014 между ООО «СервисСтрой» (Подрядчик) и Управлением по капитальному строительству (муниципальный заказчик) подписан муниципальный контракт № 138 (далее – Контракт), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Ремонтные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Дом жилой для работников пароходства «Волготанкер», 1954-1955гг.» по адресу: <...>, а Заказчик - оплатить выполненные вышеназванные работы в порядке и
иные работы. 16.09.2016 выданное Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области задание № 38-05-21/18 на проведение работ по сохранению ОКН согласовано арендодателем. Во исполнение пункта 4.1 договора, пункта 1 охранного обязательства, требований Закона № 73-ФЗ арендатором в целях сохранения объекта культурного наследия в 2016-2017 годах выполнены ремонтно-реставрационные работы в осях Ы1-Т и 2-17А, работы по усилению ограждающих конструкций в осях Х-Ы1/13-17А и первоочередные противоаварийные (работы) мероприятия ограждающих конструкций в осях 17А-18/Ы1-Я. Работы на объекте культурного наследия проведены с учетом выраженного письменного согласия арендодателя от 03.02.2017 № 69/02. 27.05.2016 органом охраны выдано разрешение № 38-05-29/4 на проведение научно-исследовательских и изыскательских работ на фрагментах здания в осях Ы1-Т и 2-17А. 04.09.2017 органом охраны для проведения противоаварийных работ на фрагменте здания в осях 17-18/Ы1-Я выдано разрешение № 38-05-31/18. 19.09.2016 Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области утверждено задание № 38-05-21/18 на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятника истории
ФГБУК АУИПИК обязано провести следующие мероприятия: в 2022 году противоаварийные работы в отношении Объекта культурного наследия; в 2022-2023 годах научно-исследовательские, изыскательские, проектные работы по сохранению Объекта культурного наследия; в 2023-январе 2025 года производственные работы по сохранению Объекта культурного наследия. 24.01.2023 в ходе проведения уполномоченным должностным лицом Управления контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (акт от 24.01.2023 № 38-03-33/01-23) установлено, что предусмотренные Перечнем работ противоаварийные работы на объекте культурного наследия в сроки, установленные Охранным обязательством, ФГБУК АУИПИК не выполнены, что, в свою очередь, указывает на неисполнение последним установленных Охранным обязательством требований к сохранению Объекта культурного наследия и является нарушением подпунктов 1 и 3 пункта 3 статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ. 07.09.2020 Управлением на основании заявления ФГБУК АУИПИК выдано задание № 38-05-23/13 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, сроком до 31.12.2022, 15.02.2021 выдано разрешение № 38-04-31/04 на проведение научно-исследовательских и
капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (г. Астрахань, ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (г. Астрахань, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании недействительным решения №183-16 от 07.09.2016 года по результатам внеплановой камеральной выборочной проверки на предмет соблюдения требований Закона о контрактной системе при проведении аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по объекту: «Ремонтные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Дом жилой для работников пароходства «Волготанкер», 1954-1955гг.» по адресу <...>» (номер извещения: 0825300004214000204), заинтересованное лицо: ФИО4 (г. Астрахань), УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКС администрации города Астрахань, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Астраханское УФАС России, антимонопольный орган, Управление) от 07.09.2016 №183-16 по результатам внеплановой камеральной выборочной
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2021 года г. Тверь Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Райской И.Ю., при секретаре Степановой О.С., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Главного управления по охране объектов культурного наследия Тверской области к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о возложении обязанности остановить все несогласованные работы на объекте культурного наследия регионального значения, выполнить и предоставить на согласование документацию на проведение работ на объекте культурного наследия регионального значения, обратиться с заявлением на получение разрешения на проведение работ на объекте культурного наследия регионального значения, провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, у с т а н о в и л: Главное управление по охране объектов культурного наследия Тверской области в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Центральный районный суд г. Твери
наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в рамках надзорных мероприятий на объекте культурного наследия областного значения «Стадион «Центральный» Комплекс», расположенном по адресу*** установлено, что у подрядных организаций, осуществляющих работы на объекте культурного наследия , отсутствуют лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников историй и культуры) народов Российской Федерации (далее - лицензии). Заказчиком работ на объекте культурного наследия является федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт-Инжиниринг». ФГУП «Спорт-Инжиниринг» Министерством выдано разрешение на строительство от ***. В этой связи Министерством в адрес ФГУП «Спорт-Инжиниринг» направлено предписание от *** с требованием в срок до 17 августа 2015 года представить в Министерство копии лицензий подрядных организаций, осуществляющих работы
лица - МБОУ Тюрлеминская СОШ <адрес> ФИО1 Республики - ФИО9, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Козловского района Чувашской Республики о возложении обязанности разработать проект установки и содержания информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия, организовать изготовление и установку информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия, разработать научно-проектную документацию на ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия и произвести ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия, установил: Прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением с учетом его уточнения к администрации Козловского района Чувашской Республики о возложении обязанности разработать проект установки и содержания информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия, организовать изготовление и установку информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия, разработать научно-проектную документацию на ремонтно-реставрационные
Забайкальском крае и Республике Бурятия), как государственного органа, осуществляющего функции собственника в отношении федерального имущества. Согласно ст.47.6 Федерального закона №73-ФЗ на каждый объект культурного наследия утверждается охранное обязательство. Распоряжением Администрации Главы РБ и Правительства РБ от 05.06.2019 № 91 утверждено охранное обязательство на памятник, в соответствии с п.25 раздела 6 которого пользователю предписано: 1) разработать научно-проектную документацию на производство работ по сохранению объекта культурного наследия в срок до 31.12.2019; 2) выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной научно-проектной документации в срок до 31.12.2020; 3) поддержание в надлежащем техническом состоянии - регулярно. Согласно ходатайству МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о переносе сроков исполнения п.25 раздела 6 охранного обязательств, Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.22-07-и1770/19 в адрес собственника о согласовании переноса сроков выполнения работ по сохранению памятника: 1) разработать научно-проектную документацию на производство работ
