целом и организация качественной технической поддержки ОИК СК-11 и ВК. В пункте 3.1 ТТ отражен состав услуг технической поддержки ОИК, который подразделяется на: - техническую поддержку ОИК СК-11 по базовому пакету для филиалов Тулэнерго, Рязаньэнерго, Калугаэнерго и Владимирэнерго, в которую включается следующий объем услуг: платформа СК-11, включая SCAD А, менеджер модели и версий, сетевые сервисы, CIM, Web сервисы и интерфейс, MAG Terminal, WebMAG, СК-11. Proxy, адаптер протокола 60870-5-104; электронный оперативный журнал; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям; журнал дефектов; редактор модели; TNA Terminal (расчет установившегося режима); оптимизация конфигурации электрической сети; анализ коммерческих потерь электрической энергии (ELA); взаимодействие с вендорами при решении проблем с ОИК; - техническую поддержку ОИК СК-11 для филиалов Ивэнерго, Кировэнерго, Мариэнерго, Нижновэнерго и Удмуртэнерго, у которых установлена тестовая площадка, в которую включается следующий объем услуг по технической поддержке: платформа СК-11, включая SCAD А, менеджер модели и версий, сетевые сервисы, CIM, Web сервисы и интерфейс, MAG
комплекса по адресу: <...>, летом 2018 года, без заключения каких-либо договоров субподряда. Его бригада выполняла отделочные работы здания ФОК. В плане работы бригада взаимодействовала с директором общества «Уралинвестпроект» ФИО6, главным инженером ФИО12 и прорабом ФИО3 Задачу на выполнение отделочных работ ставил ФИО6, после чего он (ФИО10) шел к ФИО12, с которым составляли наряд-задание, определяли объем, применяли расценку, после чего бригада приступала к выполнению отделочных работ. После окончания выполнения работ прораб ФИО3 принимал выполненные работы по наряду -заданию, который впоследствии сдавался ФИО12 Денежные средства в виде заработной платы за выполненные отделочные работы но нарядам-заданиям на всю бригаду выдавал ФИО12, который подписывал наряд-задание. Насколько известно, аналогичная ситуация была и с другими строительными бригадами, что касается оплаты строительных и иных видов работ на объектах общества «Уралинвестпроект». ФИО6, являющейся участником дела о банкротстве должника (исполнительный директор должника), указал, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность у должника в период с февраля 2018 по сентябрь 2019
мест установки средств коммерческого учета», приложение № 1 к приложению № 14 «Уведомление о выборе ценовой категории» по точке присоединения – ПС Суворовская Ф-106ТП780 на объекте завода, тип счетчика СЕ-303 № 125184300. 01 июля 2019 года произошла авария в точке присоединения энергопринимающих устройств завода, одновременно являющейся точкой поставки и учета электроэнергии, на силовом трансформаторе ТП-780/106. В точке присоединения ПС Суворовская Ф-106ТП780, тип счетчика СЕ-303 составлен акт осмотра электроустановок от 01.07.2019 и проводились аварийно-восстановительные работы по наряду -допуску. Пунктом 3.1.2 договора установлено, что потребитель обязуется незамедлительно в тот же день по телефону и письменно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о пожарах, в том числе вызванных неисправностью электроустановок, нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета. Ответчик обратился к сетевой организации с заявлением от 02.07.2019 о направлении
состояния резервного топливного хозяйства ОАО «ТГК-2» в августе 2014 года Центральным управлением Ростехнадзора не проводилась. Справка от 07.08.2014 была подготовлена для Прокуратуры города Ярославля, на основании пояснений ОАО «ТГК-2», констатирует неготовность топливного хозяйства. Согласно указанной справке резервное топливное хозяйство ТЭЦ-1 по состоянию на 07.08.2014 находится в неработоспособном состоянии. Исходя из записей в оперативном журнале котельного цеха 05.08.2014 при подготовке мазутного хозяйства № 2 к работе в 9-00 выявлен дефект клапана РКМ-2. Начаты ремонтные работы по наряду со сливом мазута и пропариванием мазутопроводов в пределах котельного цеха. 06.08.2014 РКМ-2 демонтирован, сделана заявка на приобретение нового клапана. 07.08.2014 клапан перевезен для проведения ремонта на ТЭЦ-2. Последнее опробование котлоагрегата ТЭЦ-1 для работы на мазуте было произведено 18.07.2014, по результатам опробования сделан вывод о готовности котлоагрегата к работе на мазуте. Резервное топливное хозяйство ТЭЦ-2 по состоянию на 07.08.2014 находилось в неработоспособном состоянии. В связи с одновременным выводом в плановый ремонт 4-х мазутоподогревателей ст.
дела. Для перечисленных выше сотрудников имело место выполнение сверхурочных работ в количестве 3 часов 17 июня 2021 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин. и в количестве 2,5 часов 18 июня 2021 в период времени с 16 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. с учетом момента фактического освобождения от работы в этот рабочий день. Таким образом, возражения и доводы ответчика о том, что за работы по наряду от 18.06.2021 в расчет суммы требований необоснованно включены требования о возмещении оплаты сверхурочной работы ФИО2 (929 руб.), ФИО3 (561 руб.), о необоснованном включении в расчет оплаты труда бригады а период с 08.30 по 11 часов 18.06.2021, подлежат отклонению, как не соответствующие представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам. По доводу ответчика о необоснованности требования о возмещении ущерба за повреждение кабеля связи 16.07.2021 и об отсутствии оснований для взыскания 16 497 руб. 74 коп. по эпизоду
