Работы выполнены с нарушением сроков акт выполненных работ подписан пени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполненных работ по этапу 2. По окончанию производства работ по 2 этапу между сторонами подписан акт о приемки выполненных работ от 03.09.2015 №37. В соответствии с условиями договора работы по 3 этапу выполнены ответчиком и приняты истцом по акту от 12.10.2015 №38. Поскольку наличие просрочки выполнения работ подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, ответственность последнего за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена положениями закона и условиями заключенного договора (пункт 6.2), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Между тем, проверив расчет неустойки, суд признал его ошибочным, поскольку при определении срока исполнения обязательства истцом не учтены положения пункта 3.8 договора, в связи с чем, неверно определена начальная дата периода начисления неустойки. Акт о приемки выполненных работ №37 по 2 этапу подписан 03.09.2015. Пени необходимо начислять по истечению 10 рабочих дней, с 17.09.2015. Начисление неустойки по состоянию на 18.12.2015 также признано судом необоснованно, поскольку работы по 3 этапу были выполнены ответчиком и

подрядчиком за выполненные работы заказчик производит в течение 30 дней ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами всех актов сдачи-приемки выполненных работ на предусмотренный договором весь объем работ и представления подрядчиков все исполнительной документации (п.2.2.3 договора). Пунктом 5.5 этого договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от суммы просрочки за каждый день. Акт выполненных работ предоставлен подрядчиком 24.12.2013 и подписан заказчиком 16.01.2014, в связи с чем срок оплаты выполненных работ – 31.01.2014 На дату подписания Соглашения от 05.03.2015 долг ЗАО ФСК «Западный луч» составил 104635,86 руб., что подтверждено актом сверки за период с 11.02.2013 по 05.03.2015 (т.6 л.д.68), подписанным ООО «Эталон» и ЗАО ФСК «Западный луч» (т.6 л.д.68). Поскольку оплата указанной задолженности не произведена, ООО «Геотранс» за период с 01.02.2014 по 19.10.2016 в соответствии с п.5.5 договора №ЖД2-11-02/13 от 11.02.2013 начислило пени в сумме 23787,21

работы по контракту были выполнены ответчиком, но с нарушением сроков, что подтверждается следующими документами: актами выполненных работ (форма КС-2) № 9/1, 9/2, 9/3, 9/6, 9/7, 9/9 подписанные сторонами 15.11.2018; № 10/1, 10/2, 10/3 подписанные 23.11.2018; № 11/2, 11/4, 11/5, 11/7, 11/8, 11/9, 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, 11/15, 11/1919, 11/20 подписанные 26.11.2018; № 12/1 подписанные 30.11.2018; № 13/1, 13/2, 13/3, 13/4, 13/5, 13/6 подписанные сторонами 14.12.2018; № 14/1, 14/2, 14/3, 14/5, 14/7, 14/8, 14/9, 14/10, 14/12, 14/13, 14/14, 14/17, 14/18 подписанные сторонами 25.12.2018. Данный факт ответчиком не оспорен. В условиях действующего государственного контракта от 15.08.2017 № 229/2017, оказания содействия со стороны Заказчика, отсутствия приостановленного производства работ Подрядчиком нарушен срок исполнения обязательства, мерой ответственности за нарушение которого является начисленная неустойка. Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней

19.11.2018 № 1, от 20.12.2018 № 2, от 01.02.2019 № 1, от 09.08.2019 № 2 (л.д.56, 58, 60, 62, т.1), подписанные сторонами в двустороннем порядке. Таким образом, работы в полном объеме в рамках договора № ПО000009539 сданы и приняты 09.08.2019, вместо установленного договором срока 26.12.2018, то есть, выполнены с нарушением определенного договором срока. По дополнительному соглашению от 19.03.2019 цена соглашения составила 1 923 515 руб., работы со стороны истца выполнены в полном объеме, о чем в материалы дела представлен акт от приемки выполненных работ от 09.08.2019 № 1 (л.д. 51, т.1). Срок выполнения работ 45 календарных дней с даты списания 10% от суммы соглашения со счета заказчика. В подтверждение факта выполнения дополнительных работ в материалы дела представлен акт от 09.08.2019 № 1, подписанный в двустороннем порядке. Аванс перечислен платежным поручением № 4893 от 05.06.2019 (л.д.110, т.1) и списан со счета 05.06.2019, в связи, с чем работы должны быть выполнены 20.07.2019.

апелляционной жалобы доводы об отсутствии оснований для начисления неустойки, поскольку работы были выполнены в срок, подлежат отклонению на основании следующего. Согласно пункту 4.1.1 спорных контрактов, подрядчик обязан выполнить все работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями контракта, в полном объеме и сдать результат выполненных работ заказчику в срок, установленный в пункте 3.1 настоящего контракта. При этом на основании пункта 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При приемке работ истцом было установлено, что объемы выполненных работ не соответствуют фактически выполненному объему работ, указанному в актах приемки выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами актами выявленных недостатков, в связи с чем истцом представлены мотивированные отказы от приемки работ по каждому из контрактов. Согласно актам выполненных работ работы выполнены ответчиком с нарушением предусмотренного