ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Радиационный контроль денежных знаков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-119039/20 от 21.03.2022 АС Северо-Западного округа
принятые Федеральной таможенной службой нормативные правовые акты в развитие указанных норм в целях применения средств измерений при проведении таможенных операций (приказ от 19.05.2014 № 915 «Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при проведении таможенных операций»). При проведении банковских операций применялась Инструкция Банка России от 04.12.2007 № 131-И «О порядке выявления, временного хранения, гашения и уничтожения денежных знаков с радиоактивным загрязнением», предусматривавшая обязанность кредитных организаций по осуществлению радиационного контроля денежных знаков . Судами оставлено без внимания и следующее. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2020 № 1847 утвержден Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в соответствии с пунктом 10 которого установлены обязательные метрологические требования к измерениям, осуществляемым при проведении банковских, налоговых, таможенных операций и таможенного контроля: - измерение линейных размеров товара; - измерение площади товара (кв. м); - измерение объема товара (куб. м); - измерение массы товара; - измерение вместимости товара
Постановление № А56-1791/20 от 17.06.2022 АС Северо-Западного округа
осуществление банковских операций. Агентство также не доказало и судами не установлено, что оспариваемые операции были каким-либо образом обусловлены выданными Банком России предписаниями в адрес Банка. Предписание Банка России от 23.05.2019 составлено по результатам рассмотрения акта проверки от 03.04.2019, которым выявлены нарушения Банком требований законодательства части невнесения в кредитный договор с индивидуальным предпринимателем изменений, закрепляющих обязанность заемщика по предоставлению кредитной организации соответствующих документов (информации); проведение в дополнительном офисе «Приморский» ревизии денежной наличности без осуществления радиационного контроля денежных знаков ; отсутствие на верхней накладке неполной пачки банкнот подписи кассового работника; несвоевременное отражение требований к клиентам по уплате комиссий на счетах по учету просроченной задолженности; необеспечение формирования службы информационной безопасности в филиале Банка; необеспечение настройки (смены) паролей учетных записей работников при выполнении процедур идентификации, аутентификации, авторизации; необеспечение определения во внутренних документах порядка использования технически средств защиты информации от воздействия вредоносного кода; нарушение требований пункта 2.4 Положения Банка России от 24.08.2016 № 552-п «О
Постановление № А56-1791/20 от 07.09.2022 АС Северо-Западного округа
управления должника. Агентство также не доказало и судами не установлено, что оспариваемые операции были каким-либо образом обусловлены выданными Банком России предписаниями в адрес Банка. Предписание Банка России от 23.05.2019 составлено по результатам рассмотрения акта проверки от 03.04.2019, которым выявлены нарушения Банком требований законодательства в части невнесения в кредитный договор с индивидуальным предпринимателем изменений, закрепляющих обязанность заемщика по предоставлению кредитной организации соответствующих документов (информации); проведение в дополнительном офисе «Приморский» ревизии денежной наличности без осуществления радиационного контроля денежных знаков ; отсутствие на верхней накладке неполной пачки банкнот подписи кассового работника; несвоевременное отражение требований к клиентам по уплате комиссий на счетах по учету просроченной задолженности; необеспечение формирования службы информационной безопасности в филиале Банка; необеспечение настройки (смены) паролей учетных записей работников при выполнении процедур идентификации, аутентификации, авторизации; необеспечение определения во внутренних документах порядка использования технически средств защиты информации от воздействия вредоносного кода; нарушение требований пункта 2.4 Положения Банка России от 24.08.2016 № 552-п «О
Постановление № А56-1791/20 от 12.10.2022 АС Северо-Западного округа
действия Банка. Агентство также не доказало и судами не установлено, что оспариваемые операции были каким-либо образом обусловлены выданными Банком России предписаниями в адрес Банка. Предписание Банка России от 23.05.2019 составлено по результатам рассмотрения акта проверки от 03.04.2019, которым выявлены нарушения Банком требований законодательства в части невнесения в кредитный договор с индивидуальным предпринимателем изменений, закрепляющих обязанность заемщика по предоставлению кредитной организации соответствующих документов (информации); проведение в дополнительном офисе «Приморский» ревизии денежной наличности без осуществления радиационного контроля денежных знаков ; отсутствие на верхней накладке неполной пачки банкнот подписи кассового работника; несвоевременное отражение требований к клиентам по уплате комиссий на счетах по учету просроченной задолженности; необеспечение формирования службы информационной безопасности в филиале Банка; необеспечение настройки (смены) паролей учетных записей работников при выполнении процедур идентификации, аутентификации, авторизации; необеспечение определения во внутренних документах порядка использования технически средств защиты информации от воздействия вредоносного кода; нарушение требований пункта 2.4 Положения Банка России от 24.08.2016 № 552-п «О
Решение № 2А-3386/2022 от 19.07.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
использования Банком для оценки финансового положения заемщика, определения категории качества по ссуде и размера резерва недостоверных сведений. Предписание Банка России от 23.05.2019 предъявлено Банку по результатам рассмотрения акта проверки от 03.04.2019 №А4КИ25-10/134ДСП, которым установлены нарушения Банком требований законодательства: - в части невнесения в кредитный договор с индивидуальным предпринимателем изменений, закрепляющих обязанность заемщика по предоставлению кредитной организации соответствующих документов (информации) и выполнению иных действий; -проведение в дополнительном офисе «Приморский» ревизии денежной наличности без осуществления радиационного контроля денежных знаков ; - в части отсутствия на верхней накладке неполной пачки банкнот подписи кассового работника; - в части несвоевременного отражения требований к клиентам по уплате комиссий на счетах по учету просроченной задолженности; -в части необеспечения формирования службы информационной безопасности в филиале Банка, определения для нее необходимых полномочий и выделения необходимых ресурсов; - в части необеспечения настройки (смены) паролей учетных записей работников при выполнении процедур идентификации, аутентификации, авторизации; -в части необеспечения определения во внутренних документах