ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (правопреемник ФГУП «ГВСУ № 14») и АО «Пионер Инжиниринг» заключен договор субподряда № 1516187387042090942000000/141/ФИО4/2015 на выполнение работ по строительству объекта специального назначения (арсенал/хранилище ракет, артиллерийских боеприпасов, взрывчатых веществ) Минобороны России «Мозгон», стоимость работ составила 552 542 473 руб. В соответствии с пунктом 5.1 договора субподряда от 21.10.2015 работы должны были быть выполнены в следующие сроки: -выполнение строительно-монтажных работ в срок до 01.06.2016; -подписание итогового акта приемки выполненных работ в срок до 01.07.2016. Абзацем 2 пункта 3.6 договора стороны установили, что сумма в размере 170 000 000 руб. уплаченная субподрядчику по договору от 24.12.2014 № 550/ФИО4/2014 засчитывается в счет аванса по договору. Суды установили, что ранее заявитель требования обращался с требованием к АО «Пионер Инжиниринг» (АО «Интертест») в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с учетом уточненных исковых требований по тому же договору № 141/ФИО4/2015 от 21.10.2015 суммы неотработанного аванса в
частности, об обязанности декларировать ввозимые товары; - протоколом опроса государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новороссийской таможни ФИО3 (<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ товары – 16 парашютных ракет марки КМА 58, 24 парашютные ракеты марки «Pains Wessex», 12 парашютных ракет марки «Red flare rockets parachute», 12 фальшвееров марки КМА 32, 8 дымовых шашек марки КМА 43, 4 линеметательные ракеты марки «Pains Wessex» и 4 линеметательные ракеты марки «Ikarus», явившиеся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении №, были осмотрены и изъяты ФИО3 в присутствии капитана т/х «Нептун Пионер » Manipis Celso Patam (Манипис Целсо Патам), судового агента АО «Эконому Интернешнл Шиппинг Эдженси Лимитед» ФИО2 и двух понятых – ФИО7 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ данные товары были помещены ФИО3 в камеру хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ товары, изъятые по делу об АП №, являются пиротехническими изделиями для подачи сигналов. В ходе проведения экспертизы образцы предмета АП уничтожены.
выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, находясь в общественном месте, ФИО1 взял находящуюся у него сигнальную ракету, после чего направил ее в сторону вышеуказанного гаражного бокса и произвел ее запуск, в результате чего заряд сигнальной ракеты попал в вентиляционное отверстие, расположенное в правом углу от входа в гаражный бокс № 137, в результате чего произошло возгорание. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял лежащий напротив гаражного бокса № 137 зонт, который вставил в вентиляционное отверстие гаражного бокса №..., и указанный зонт воспламенился, тем самым ФИО1 поджог гаражный бокс № 137 с находящимся в нем имуществом. В результате пожара, ФИО1 умышленно поврежден гаражный бокс №..., расположенный в ПГК «Пионер -Центр», расположенный по адресу: <...>, чем причинен Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 175 000 рублей, а также умышленно уничтожено находящееся в гаражном боксе № 137, имущество, принадлежащее ...., а именно: 1.) ноутбук «Apple» стоимостью 38 552
