от 05 марта 2014 г. Решением от 08 апреля 2014 г. № 694 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлено ФИО3 и членам его семьи бесплатно в избранном месте жительства и этим же решением ФИО3 и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилом помещении. 15.04.2014 ввиду принятого ФГКУ «Югрегионжилье» решения от 08 апреля 2014 г. № 694 о предоставлении жилого помещения и считая себя обеспеченным жилым помещением бесплатно, ФИО3 подал рапорт на увольнение с военной службы по достижению предельного возраста. Приказом командующего войсками Южного военного округа от 10.06.2014 № 31-пм ФИО3 уволен с военной службы по указанному основанию. При издании приказа учитывалось обеспечение ФИО3 жилым помещением и снятие его с учета нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Однако дом, в котором находилась предоставленная ФИО3 квартира, не был принят в эксплуатацию, что подтверждалось справкой № 104/ИСХ/18/13 от 09.06.2014 ОАО «Славянка». ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании
карту с лимитом кредитования в размере 100 000руб. под 26% годовых. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, должник в марте месяце 2021 года прекратил трудовые отношения с МВД по РСО-Алания. Финансовому управляющему предлагается проанализировать вышеописанное и ответить на следующие вопросы: - на какие цели были получены кредиты и как фактически израсходованы? - какого числа были поданы заявки в банки на получение кредитов? - когда стало известно должнику о предстоящем увольнении ( рапорт на увольнение , уведомление о предстоящем сокращении)? - имеются ли признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника? Профессиональный статус Банка как участника кредитного рынка не освобождает должника от необходимости действовать добросовестно, предоставлять достоверные сведения при получении кредита. Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N
Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица. В обоснование заявления указала, что она и ее муж ФИО2 – инвалиды I и II группы, нуждаются в постоянном уходе и проживают совместно с дочерью ФИО3 в благоустроенной служебной квартире в закрытом военном горке по адресу: ***. 5 октября 2011 г. командир войсковой части *** приказал военнослужащей ФИО3 написать рапорт на увольнение с военной службы без предоставления жилого помещения для постоянного проживания. Полагает, что действия командира войсковой части *** нарушают ее жилищные права, так как после увольнения с военной службы военнослужащей ФИО3 служебное жилое помещение необходимо сдать. Заявитель и ее семья останутся без жилья. Просила признать приказ командира войсковой части *** обязавший ФИО3 написать рапорт на увольнение с военной службы, незаконным; обязать командира войсковой части *** обязавший ФИО3 написать рапорт на увольнение с военной службы.
