и защите прав потребителей о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2019 № 0583 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 по указанному делу о возмещении судебных расходов, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта , алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2019 № 0583 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2019 заявление предпринимателя удовлетворено. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная
более высокой цене, то есть не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. По эпизоду оказания услуг безвозмездного хранения суды исходили из правомерного определения инспекцией налоговых обязательств общества с учетом стоимости совершенной аналогичной сделки и признали доначисление НДС в размере 73 220 рублей законным. При этом в отношении связанных с хранением расходов в сумме 471 719 рублей 54 копеек, отраженных обществом на счете 23 «Вспомогательное производство», судебные инстанции пришли к выводу о невозможности их учета при исчислении налога на прибыль как не обусловленных получением дохода от безвозмездного хранения. Признавая решение инспекции законным в части эпизода по реализации изобутилового спирта , суды исходили из того, что общество в отсутствие договорных отношений с ООО «АльфаХим» осуществило комплекс мер (работ), связанных с реализацией изобутилового спирта (налив, затаривание в емкости покупателя, оформление и подписание счетов-фактур, взвешивание, оформление пропусков через проходную, контроль за въездом и выездом транспортных средств), что свидетельствует о необходимости уплаты НДС с
посредством электронной связи направило в управление декларацию об объеме использования этилового спирта за 4 квартала 2014 (Приложение №2). В декларации отражается прочий расход этилового спирта в количестве 2 446,83325 дал. Управление 17.04.2015 провело анализ деятельности общества на предмет соблюдения требований Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ) и установило, что отраженный в декларации расход спирта обществом не зафиксирован в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС). Расхождения составили 2 446, 833 дал. По результатам проверки управлением составлена справка от 17.04.2015 №у8-а511/08. В ходе расследования управлением было установлено, что обществом допущено нарушение установленного законодательством РФ порядка учета производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Извещением от 21.04.2015 №у8-5854/08 управление направило руководителю общества телеграмму о составлении в
использования производственных мощностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 «О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей» (далее - Правила). Использование продукции по коду 020 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» в качестве сырья на производство водки подтверждено сведениями из ЕГАИС «Отчет об объемах иных операций (кроме производства и оборота) по данным АСИиУ», согласно которым обществом в режиме 008, зафиксирован расход спирта в объеме 3426,0 дал. Вместе с тем, общество данный объем продукции по коду 020, используемый в качестве сырья, фиксирует как списание продукции на прочие расходы следующими заявками о фиксации: №1 от 25.09.2014 в объеме 1102,3 дал; №2 от 29.09.2014 в объеме 1023,0 дал; №3 от 30.09.2014 в объеме 1300,7 дал. При этом факт использования спирта в объеме 3426,0 дал именно на производство, общество подтверждает комментарием к заявкам «Передано на производство». В соответствии с п.
алкогольной продукции, а именно: Организацией не соблюдаются требуемые параметры эксплуатации измерительной системы «Алко-3», установленной в спиртохранилище для учета этилового спирта, используемого для производства алкогольной продукции. Оценка достоверность в период с 01.01.2007 г. по 15.05.2007 г. производилась не в соответствии с требованиями Приказа Министерства финансов Российской федерации от 02.11.2006 г. № 134н «Об утверждении Порядка оценки достоверности учета объемов производства и оборота (за исключением розничного оборота) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Организацией превышен нормативный расход спирта на производство водки: в 3 квартал 2006 г. на 2 дал. И в 3 квартал 2007 г. на 34 дал, итого перерасход спирта в проверяемом периоде составил 36 дал. При производстве водки, разливаемой на сувенирном участке в бутылку не являющейся сувенирной тарой, организацией неправомерно был применен норматив естественной убыли 2,1 % вместо норматива 0,93%. Отмечены нарушения « Инструкции по приемке, хранению, отпуск у, транспортирования и учету этилового спирта», утвержденной Минпищепромом СССР от 25.09.1985 г.:
тысяч рублей. Районными и городскими перечислены в авансы на сумму 257,7 тысяч рублей, а на момент проверки услуги по ветеринарным исследованиям не оказаны.» 8. «В 2008 году с 11 по 19 ноября ФИО8 за счет внебюджетных средств без приказа начальника необоснованно оплачены расходы за участие в семинаре, связанное с командировкой в 88,3 тысяч рублей». 9. «В за 2007-2008 годы списано спирта этилового в количестве 953,4 литра, на общую сумму 58,5 тысяч рублей. Не целевой расход спирта за данный период составляет 43,7 литра на сумму 2,7 тысяч рублей». 10. « в 2008 году и первом квартале 2009 года были проведены ревизии исполнения сметы доходов и расходов за 2004-2008 годы в (бухгалтерией) на 13.8 тысячи рублейизлишне начислены отпускные восьми работникам». 11. «В , в нарушение требований части 3 статьи 24 Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184 - ФЗ «О техническом регулировании» пункта 4 части 7 статьи 31 Федерального закона №88
