от ООО «Консалтинжениринг» - 2 488 тыс.руб. за кабель, от ООО «ВестСтрой» 3 000 тыс.руб. за поставку строительных материалов, а также заемные средства. Как отражено в Анализе, использование денежных средств по указанным банкам шло на погашение задолженности перед поставщиками, на покупку земельного участка, выплату заработной платы, платежи в бюджет и внебюджетные фонды, оплату процентов по заемным средствам, оплату банковской гарантии, погашение займа, кредитов, на выплаты по исполнительным листам. Определить целесообразность и законность данных расходов без договоров и бухгалтерских регистров не представляется возможным. Таким образом, временным управляющим был проведен анализ движения денежных средств по счетам должника, что свидетельствует о необоснованности доводов кредитора. Относительно доводов жалобы о не проведении временным управляющим собрания работников, бывших работников должника с целью определения представителя работников для участия в деле о банкротстве должника, судом установлено следующее. Статьей 12.1 Закона о банкротстве установлен порядок проведения собрания работников, бывших работников должника, избрания представителя работников должника. В частности, согласно
приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает: лицам, участвующим в споре – подготовиться к исследованию доказательств и участию сторон в прениях; заявителю – уточнить сумму денежных средств, потраченных заявителем на уведомления конкурсным кредиторам и публикацию (указать конкретные документы (и чеки) с реквизитами; конкурсному управляющему должника – уточнить позицию с учетом доводов заявителя о предпринимаемых попытках восстановления платежеспособности Общества; нормативно обосновать довод о невозможности возмещения расходов без договора оказания услуг; ООО «Международная Страховая Группа» - отзыв с нормативным и документальным обоснованием по спору; Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: httр://pskov.arbitr.ru Судья Е.Ф. Дегтярева
период с Дата по Дата Не признала расходы на услуги ООО «ИРЦ». Обязательные платежи имеет право принимать общее собрание. Был принят тариф <...> руб./кв.м, услуг на содержание и ремонт домофона в этом тарифе не было установлено. В протоколе общего собрания в 2012 г. установлен тариф <...> руб./кв. м. Сейчас установлен другой тариф, который никем не подписан. Он установлен председателем правления ФИО3, а не общим собранием. Была произведена корректировка, общего собрания не было. Платить расходы без договора она не вправе, т.к. налоговая служба не списывает расходы без договора или решения суда. Поэтому предъявленные к ней истцом представительские расходы взысканию не подлежат. Ответчик предлагала ТСЖ «Черная речка» заключить с ней договор, которое могло самостоятельно организовать прием от ответчика платежей. Считает, что взыскание с нее пени, процентов, расходов на представителя и прочих расходов, недопустимо. Также не согласна со взысканием с нее платы за потребляемые коммунальные ресурсы (воду) по нормативам. В жилом помещении,
