за чертой населенного пункта, с/т «Ростсельмашевец-2», квартал 1, участок 183-А. В собственность ФИО3 суд выделил автомобиль OPEL CORSA, VIN <***>, 2007 года выпуска, легковой комби (хэтчбек) черного цвета, регистрационный номер <***> 161rus и автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN <***>, 2012 года выпуска, легковой-универсал, белого цвета, регистрационный номер Х9120К 161rus. Этим же судебным актом с Должника в пользу ФИО3 взыскана компенсация за несоразмерность выделенного ФИО3 в результате произведенного раздела имущества в сумме 347 559 руб., расходы на достойные похороны наследодателя Антипкина В.В. в размере 109 985 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 075 руб. 44 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб. Таким образом, в результате исполнения решения Аксайского районного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу № 2-97/2020 Должнику на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 82,2 кв.м., кадастровый номер 61:02:0501801:7795, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 61:02:0501801:7003, по
1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Говоря иначе, в силу названной нормы, ФИО1, как дочь ФИО2, даже в случае ухода матери имела правовую возможность беспрепятственно осуществить расходы на достойные похороны наследодателя за счет денежных средств, принадлежавших наследодателю, в том числе находящихся на его вкладах, не используя такую сложную схему, о которой заявляют как должник, так и ФИО2 В связи с чем, суд полагает, что правовая необходимость в передаче на хранение денежных средств на указанные цели в заявлении, не обоснована. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по названным обстоятельствам. Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №
по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, требование заявителя основано на решении мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 17.07.2018 по делу № 2-1322/3-2018, в соответствии с которым на должника возложена обязанность выплатить заявителю расходы на достойные похороны в размере 20166,38 руб., расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 8541,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040,59 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1800 руб., а также на основании определения Пермского районного суда Пермского края от 14.06.2018 по делу № 2-1862/2009 Судебные акты вступили в законную силу 09.11.2009, 20.08.20218, были выданы исполнительные листы. 11.11.2009, 01.04.2019 в отношении должника были возбуждены исполнительные производства №№ 8334/09/34/59-ИП,
