основания для отнесения спорных выплат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль. Выражая несогласие с выводами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, общество отмечает, что спорные расходы соответствуют критериям обоснованности, установленным статьей 252 Налогового кодекса. Налогоплательщик действовал в строгом соответствии с трудовым законодательством, проводя увольнение одним из способов, предусмотренным Трудовым кодексом, и понес расходы в меньшем размере, чем при увольнении работников по пункту 2 статьи 81 данного Кодекса. Таким образом, была достигнута производственная цель оптимизации расходов на персонал в результате получения большей прибыли при меньших затратах. Приведенные доводы общества заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: передать кассационную жалобу акционерного общества «Минерально- химическая компания «ЕвроХим» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной
по оплате электроэнергии, расходов по аренде складской площадки- договор субаренды земельного участка, счета-фактуры и платежные поручения, расходов по перемещению угля — счета, счет-фактуры и платежные поручения. Между тем апелляционный суд не усмотрел оснований для взыскания расходов на аренду офиса, электроэнергии, оплату персонала, поскольку причинно-следственная связь между недопуском истца на земельный участок и указанными расходами отсутствует. Истец документально не подтвердил, что в отсутствие препятствий, чинимых ответчиком, истец использовал объекты под размещение офиса. При этом расходы на персонал не зависят от места размещения офиса и не могут быть признаны убытками, кроме того, данные расходы учитываются при расчете налога на прибыль организации. Расходы на электроэнергию также не подлежат компенсации, поскольку в любом случае являются бременем содержания собственником своего имущества. В материалах дела не имеется доказательств наличия оборудованного офисного помещения по адресу: <...> (в здании гаража), на что указал ответчик в апелляционной жалобе. Истец не опроверг довод ответчика о необеспечении офисного помещения электроэнергией,
были выполнены работы на общую сумму 32 949 067,85 руб., а было запланировано выполнить работ на сумму 105 382 834,30 руб. Таким образом, неполученный доход (плановая выручка) исполнителя составил 72 433 766,45 руб. (105 382 834, 30 – 32 949 067, 85), из них фактические расходы исполнителя на содержание простаивавшего персонала и спецтехники составили 28 651 870,15 руб. (68,73 % от общей суммы расходов), что является прямыми убытками исполнителя в составе неполученной прибыли. Расходы на персонал в связи с пролонгированием действия договора до момента направления уведомления о досрочном расторжении договора составили 13 493 076,15 руб. Ограничение доступа на объект, учитывая направления уведомления о расторжении договора, повлекло убытки в форме упущенной выгоды реализации договора, что составляет 45 561 083,30 руб. (8 % сметной прибыли от не выполненных из-за задержки заказчика работ). 04.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки. Поскольку ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены,
было известно о критическом финансовом состоянии должника, создающем угрозу нарушения прав и законных интересов кредиторов, однако Общество продолжало потреблять поставляемые ему ресурсы при заведомом отсутствии возможности их оплаты. Как полагает заявитель кассационной жалобы, суды не приняли во внимание создание контролирующими лицами ситуации окончательной утраты должником возможности осуществления деятельности с 04.07.2017: заключение при завершении деятельности и переводе сотрудников в штат учредителя договора на оказание услуг по предоставлению персонала от 01.08.2017, расторгнутого 31.12.2017, чем увеличены расходы на персонал ; заключение заведомо убыточного договора на поставку тепловой энергии с тарифом Завода, договоров аренды по предоставлению недвижимого имущества учрежденным обществам, в результате чего образовались две теплоснабжающие организации – Общество и ООО «Электромаш-Энерго»; при этом должник осуществлял эксплуатацию объектов электросетевого и теплосетевого хозяйства, переданных ему в аренду. Завод, как учредитель, предусмотрел схему взаимоотношений, при которой Общество изначально осуществляло убыточную деятельность, так как вынуждено было оплачивать не только тепловую энергию (мощность) на коллекторах ее источника
предварительно согласовывать со ФИО6 вопросы деятельности общества, связанные с его финансовой деятельностью (бюджетирование (бюджетная политика, доходы и расходы общества, соответствующие лимиты расходов), составление и утверждение бизнес-плана, плана продаж, налоговое планирование, согласование реестра платежей, и т.п.); - предварительно согласовывать со ФИО6 все реестры платежей, конкретные суммы и даты платежей (перечислений), относящиеся к любым сделкам с контрагентами, а также относящиеся к выполнению обязанностей перед бюджетом по уплате налогов и сборов; - предварительно согласовывать со ФИО6 расходы на персонал , а также утверждение локальных нормативных актов, регулирующих вопросы финансового обеспечения деятельности работников общества (положения о материальном обеспечении, о премировании, о командировочных расходах и т.д.); - предварительно согласовывать со ФИО6 условия трудовых договоров и любых соглашений к ним, касающихся генерального директора, его заместителей, финансового и коммерческого директоров, главного бухгалтера, а также руководителей структурных подразделений общества. При этом, под предварительным согласованием и получением предварительного одобрения в настоящем пункте понимается письменное или устное согласование/одобрение ФИО6
