права, устанавливающие порядок возмещения расходов за счет средств соответствующего бюджета. Удовлетворяя требования истца в части взыскания субсидий, необоснованно направленных ответчиком на страхование автомобиля УАЗ М206РТ, суд первой инстанции обоснованно исходил из целей предоставления субсидии и не соответствия им понесенных ответчиком расходов. Положения пункта 3 Постановления администрации Города Томска №287 от 27.03.2013 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии специализированным службам по вопросам похоронного дела в целях возмещения затрат по содержанию мест погребения и по осуществлению круглосуточной транспортировки умерших (останков) на территории муниципального образования «Город Томск», а также положения договоров на предоставлении субсидий не предусматривают возмещение расходов организации на страхование автотранспортных средств. Указание ответчика на невозможность эксплуатации транспортного средства без соответствующего полиса ОСАГО и эксплуатация автомобиля исключительно в целях, на которые предоставлена субсидия, отклоняется судом апелляционной инстанции. Представленные ответчиком в материалы дела путевые листы свидетельствуют о конкретных маршрутах движения автомобиля в определенные периоды времени и не доказывают, что автомобиль УАЗ М206РТ не использовался
из материалов дела, выплата истцом 25 000 руб. выгодоприобретателю представляет собой компенсационную выплату на погребение. Возможность включения в компенсационную выплату стоимости погребения следует из положения п.4.12. Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В п.4.12. сказано о возможности возмещения в пределах страховой суммы иных расходов, перечень которых является открытым. По мнению апелляционного суда, допустимы расходы на погребение в целях их отнесения к компенсационной выплате и, соответственно, к расходам, подлежащим возмещению ответчиком в рамках положений ст.ст.18, 19 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО . Доказательства, опровергающие отнесение расходов в размере 25 000 руб. на погребение, связанные с рассматриваемым ДТП, в материалах настоящего дела отсутствуют. Применительно к ч.1 ст.9, ст.64, ч.1 ст.65 АПК РФ апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что ответчик не имел правовых оснований для отказа в компенсационной выплате. Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
перечню услуг по погребению, определяется органами исполнительной власти субъектов РФ и возмещается специализированной службой по вопросам похоронного дела. Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ возмещают стоимость этих услуг в размере, не превышающем более чем в 10 раз МРОТ, установленный на день смерти. В этом же размере возмещаются расходы лиц, осуществивших погребение за счет собственных средств. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня, производится за счет средств супруга (супруги), близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность погребения. Довод истца о том, что ответчик обязан выплатить не 25 000 рублей, как оговаривает Закон об ОСАГО , а 160 000 рублей, как было в правилах ОСАГО до 01.03.2008 года не состоятелен в силу того, что, отношения, возникшие между ФИО1 и ответчиком возникли не с момента ДТП, а с момента обращения истицы за страховым возмещением, потому как обязанность страховщика осуществить страховую выплату наступает после обращения
2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ФИО3 понес расходы по оплате поминального обеда в день похорон ФИО20., ФИО12., то есть является лицом, понесшим расходы на их погребение и, следовательно лицом, имеющим право на возмещение таких расходов в рамках договора ОСАГО При этом судом учитывается, что перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со статьей 3 данного закона под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов,
