Расходы на предрейсовый медосмотр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платежей в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий просил определить очередность удовлетворения текущих платежей МУП «КЭС «Энерго» по денежным обязательствам, связанным с текущей деятельностью предприятия (оплата услуг сторонних организации при устранении аварийных ситуаций, приобретение оборудования и материалов при устранении аварийных ситуаций; расходы на противопожарные мероприятия и обслуживание; расходы на обязательные природоохранные мероприятия (анализы, пробы); приобретение ГСМ; расходы на обязательный медицинский осмотр (вредные условия труда); расходы на предрейсовый медосмотр и техосмотр; почтовые, канцелярские расходы и обслуживание оргтехники; оплата услуг связи (сотовая, стационарная, интернет); оплата услуг прачечной (спецодежда); расходы по диспетчерскому обслуживанию населения; расходы по спецпрограммам: бухгалтерская, по работе с населением ЖКХ, инженерные- проверка и составление смет, работа по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ, оплата ЭЦП; расходы на приобретение средств индивидуальной защиты органов дыхания, перчаток, а также дезинфицирующих средств), в следующем порядке: вне очереди. Заявление было мотивировано тем, что МУП «КЭС «Энерго»

иском к ответчику Киселевскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее по тексту – Киселевское ГПАТП КО) о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя иск следующим. Истец работает у ответчика водителем автобуса. С целью проверки правильности учета и оплаты своего рабочего времени истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать ему заверенные копии его путевых листов, табелей учета рабочего времени и расчетных листков (квитков) с момента устройства на предприятие. Ссылаясь на большой объем истребованных документов, ответчик стал выдавать их по частям. Проверив полученную часть путевых листов, истец обнаружил, что ответчик не вел учет фактически отработанного времени. Указанное в большинстве путевых листов количество отработанного времени не соответствует (занижено) фактически отработанному истцом времени с момента прохождения предрейсового медосмотра по момент прохождения послерейсового медосмотра, за исключением перерыва на обед. Кроме того, истец обнаружил, что ответчик неверно учитывал время его работы на линии, которое используется при начислении