ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расходы на представителя ничем не подтверждены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-4329/18 от 11.04.2019 АС Челябинской области
отзыв, согласно которого то обстоятельство, что истец уже получил от ПАО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение не освобождает ответчика от выплаты. Указывает, что страховое возмещение, излишне выплаченное страховой компанией «Южурал-Аско», а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки были взысканы с ООО «Авто-Полис» решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-14981/2017 в общей сумме 207 338 руб. 69 коп., и указанная задолженность истцом уже погашена. Считает доводы о завышенной стоимости расходов на представителя ничем не подтверждены (л.д. 120-121). Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела, решения Тракторозаводского районного суда от 13.12.2017 по делу №2-2088/2017 и решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2018 по делу №А76-14981/2017 следует, что 12.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «Лада 211540 Lada Samara», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ
Решение № 2-5375/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
333 ГК РФ. Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер штрафа, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемого в пользу истца штрафа до 150 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя, суд считает возможным отказать, поскольку взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено законом по такой категории дел, а расходы на представителя ничем не подтверждены . В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за