ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расходы на приобретение электронной подписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 87-АЛА19-3 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
по статьям «Оплата дней дополнительного отпуска, предоставляемого работнику в случае регистрации брака, рождения ребенка, смерти членов семьи», «Материальная помощь при рождении ребенка», «Единовременное поощрение, не связанное с юбилейными датами», «Материальная помощь, оказываемая членам семьи умершего», «Материальная помощь», «Выплаты по коллективному договору». «Дополнительные дни по уходу за ребенком - инвалидом»), расходы по размещению информации в СМИ, расходы на приобретение путевок в ЛОК «Сахареж», расходы по отчислениям в профсоюз Дорпрофсож Северной железной дороги, расходы по перечислению членского взноса в Объединение «Желдортранс», расходы на комиссию банка за снятие ксерокопий, услуги электронного документооборота, оформление карточек с образцами подписей , предоставление справок юридическому лицу, расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, расходы на обучение персонала, расходы на юридическое сопровождение деятельности (оплата услуг регистраторского общества ЗАО «СТАТУС»). Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно материалам дела АО «СКППК», не обладая собственным подвижным составом и локомотивными бригадами, ежегодно заключает соответствующие договоры аренды подвижного
Определение № А71-7949/2022 от 27.09.2023 АС Удмуртской Республики
саморегулируемой организации операторов электронных площадок. Финансовым управляющим в качестве электронной площадки, на которой проводятся электронные торги указан (с учетом уточнений) – ООО «Электронная торговая площадка», адрес: 420012, <...>» (п. 5 Положения в редакции финансового управляющего). Организатором торгов выступает финансовый управляющий ФИО2 (п. 3 Положения в редакции финансового управляющего). Как указывает финансовый управляющий в своих пояснениях (вх. от 05.09.2023) продажа имущества на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» экономически не выгодно, повлечет расходы на приобретение электронной подписи и иной документации; кроме того, если реализация транспортного средства произойдет за 656 000 руб., сумма вознаграждения торговой площадки составит 32 800 руб. (656 000 руб. * 5/100). Суд учитывает, что при реализации залогового имущества при начальной стоимости даже 450 000 руб. размер вознаграждения АО «Российский аукционный дом» составит порядка 22 500 руб. (5% от стоимости реализации), тогда как сумма затрат на проведение торгов по продаже имущества на электронной площадке, предложенной финансовым управляющим,
Определение № А75-370/17 от 29.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
Суд, проверив представленный арбитражным управляющим расчет понесенных расходов, признает его обоснованным в части, а заявленные требования арбитражного управляющего, подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд признает неподлежащими удовлетворению требования в части расходов арбитражного управляющего, понесенных на аренду помещения для проведения собрания кредиторов на сумму 1 000 рублей, т.к. доказательств того, что помещение использовалось для целей процедуры банкротства, а также доказательств оплаты по договору аренды арбитражным управляющим не представлено. Арбитражным управляющим, не мотивированы расходы на приобретение электронной подписи на сумму 2 100 рублей, в том числе отношение данных расходов к настоящему делу о банкротстве и невозможность ведения процедуры банкротства в отсутствие несения таких расходов, не представлены доказательства, подтверждающие оплату указанных расходов. Судом признаются обоснованными и подтвержденными письменными доказательствами расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства, в том числе почтовые расходы и расходы на опубликование обязательных сведений в ходе процедуры банкротства в общей сумме 15 729, 54 рублей. Поскольку доказательств выплаты
Решение № 2-615/20 от 19.02.2020 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
деятельности товарищества (п. 7), а также утверждение смет доходов и расходов ТСЖ на год (п. 8.1.), исходя из необходимости обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД) в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, и порядке их оказания и выполнения». Такой перечень не предусматривает обязанности по несению членами ТСЖ, расходов на приобретение электронной подписи . В соответствии с п. 5.1. Устава ТСЖ «ФИО3 35», утвержденного рением общего собрания членов ТСЖ «ФИО3 35» (Протокол № 1 от 112.2013 года), средства товарищества состоят из: -вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества; -доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей товарищества; -платежей собственников жилых и/или нежилых помещений за (держание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и предоставляемые коммунальные услуги; -платежей нанимателей, арендаторов помещений и другого имущества;