Расходы на приобретение комнатных растений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управления автомобилем и безопасности движения (солнечный свет и встречный свет фар не ослепляет водителя), а поэтому исключение Инспекцией затрат на тонировку из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, является, по его мнению, неправомерным. По пункту 2.7.3 оспариваемого решения: Общество полагает, что использование цветочных горшков без плошек невозможно, а обустройство офиса, в частности, приобретение комнатных растений, направлено на создание благоприятного имиджа организации, в связи с чем исключение Инспекцией из расходов затрат на приобретение плошек для комнатных растений является неправомерным. По пункту 2.7.4 оспариваемого решения: Общество считает необоснованным исключение из состава расходов затрат по транспортным услугам, оказанным ТОО "Сервисавтодор-2" по вывозу поступивших от АО "Норма" материальных ценностей (ремней безопасности) со склада временного хранения таможенного органа в г.Коврове. Общество полагает, что факт оказания таких услуг мог быть установлен Инспекцией путем истребования соответствующих документов у ТОО "Сервисавтодор-2" или у таможенного органа. К тому же квитанция к приходно-кассовому ордеру подтверждает факт внесения

истцов о взыскании расходов по ремонту 2-х окон, входной двери, пола удовлетворению не подлежат поскольку стоимость восстановительного ремонта установлена заключением эксперта, в части принятой судом. Ремонт окон, пола включены в установленную экспертом сумму, затраты на ремонт двери, соответствующими доказательствами не подтверждены. Требования истцов о взыскании упущенной выгоды от гибели урожая, оплаты их труда по ликвидации последствий пожара, стоимости лекарственных средств, приобретенных в связи с причинением морального вреда, расходов по приобретению карнизов, наушников, пилота-удлинителя, коврика в прихожую, табурета, очистителя воздуха, компенсации за комнатные растения и картошку удовлетворению не подлежат, в виду незаконности и необоснованности данных требований. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1). В силу ст. 1109 ГК РФ не