суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 о назначении дела к судебному разбирательству. Указанным определением судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 17 мая 2012 года. В соответствии с распоряжениями администрации от 25.04.2012 № 58-ком, ФИО6 направлен в служебную командировку. Командировочные расходы представителя Администрации ФИО6 в г. Ханты-Мансийск в период с 14.05.2012 по 17.05.2012 были связаны, в том числе, и с его участием в обучающем семинаре. В связи с этим, исключив расходы на семинар , Администрация заявила о взыскании 10 142 руб. 00 коп., а именно: - расходы на авиаперелет в одну сторону в сумме 4 962 руб. 00 коп., что подтверждается электронным билетом № 298 6125963548, квитанциями разных сборов № К95 69590036, № К69590037, посадочным талоном; - расходы за проживание в гостинице за одни сутки в размере 4 180 руб., что подтверждается счетом № 170965/131505, кассовым чеком № 1843; - суточные (за 2 суток) в размере
к компании «Солекс» не предъявляются. Кроме того, в связи с участием ФИО6 24.04.2012 судебных заседаниях по двум делам, заявителем судебные издержки на его командировку снижены в два раза, а именно до 10 541 руб. 50 коп. Как следует из материалов дела, командировка второго представителя администрации - ФИО7 в г. Ханты-Мансийск в период с 14 по 17.05.2012 была связана, в том числе и с его участием в обучающем семинаре. В связи с этим, исключив расходы на семинар , администрация просит взыскать с компании «Солекс» 10 142 руб. 00 коп., а именно расходы на авиаперелет в одну сторону в сумме 4 962 руб. 00 коп., расходы за проживание в гостинице за одни сутки в размере 4 180 руб. и суточные (за двое суток) в размере 1 000 руб. Командировочные расходы ФИО7 подтверждены надлежащими оправдательными документами. С учетом самостоятельного их снижения заявителем, суд не находит оснований для дальнейшего уменьшения судебных издержек. Таким
2012 составляла 8529000,00 рублей, из них 5000000,00 рублей за счет средств, источником которых является субсидия из федерального бюджета. В соответствии со сметой расходов на 2012 за счет средств, источником которых является субсидия из федерального бюджета, предусмотрены расходы на общую сумму 5000000,00 рублей, в том числе, по видам расходов: приобретение расходных материалов - 121333,40 рублей; командировки - 280000,00 рублей; коммунальные услуги, включая аренду помещения - 308562,90 рубля; оплата услуг сторонних организаций - 4115103,70 рублей; расходы на семинары , конференции, круглые столы - 175000,00 рублей. Министерством на расчетный счет Пермской ТПП были перечислены средства в размере 8529000,00 рублей, в том числе субсидия из бюджета Пермского края в сумме 3529900,00 рублей (платежным поручением от 19.12.2012 № 867), субсидия из федерального бюджета в сумме 5000000,00 рублей (платежным поручением от 27.12.2012 № 698). Между Закрытым акционерным обществом «Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (далее - Агентство) и Пермской ТПП заключены соглашения о сотрудничестве
па обеспечение деятельности центра «Мой бизнес»; часть копий платежных документов по расходам в представленном отчете отсутствует); - статья расходов «Коммунальные услуги, включая аренду помещений»: 110 038,53 руб. - расходы связаны с оплатой коммунальных услуг, копия договора в представленном отчете отсутствует; 76 260,00 руб. - расходы связаны с арендой гаража, что не соответствует цели предоставления субсидии на обеспечение деятельности центра «Мой бизнес»; копии первичных документов по расходам в представленном отчете отсутствуют; статья расходов « Расходы на семинары , конференции, круглые столы, обучающие мероприятия, межрегиональные бизнес-миссии, выставочно-ярмарочные мероприятия в Российской Федерации, стратегические сессии, тренинги, деловые игры или иные мероприятия»: 0,60 руб. - превышение планового объема средств, предусмотренного на реализацию мероприятия по организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства в выставочно-ярмарочном мероприятии па территории Российской Федерации). В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Порядка агентством принято решение о необходимости возврата АО «АРБМКК» части средств субсидии (3 310 464,53 руб.), предоставленной в 2019 году
должностное лицо Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области исходило из того, что К.Т.А., занимающая должность экономиста планово-экономического управления АО «Барнаульский патронный завод», являясь согласно должностной инструкции № от 03 октября 2018 года ответственным лицом за надлежащую подготовку документов для согласования цен с государственными заказчиками, военными представительствами Министерства обороны Российской Федерации, в период времени 2016, 2017 и 1 полугодия 2018 года в себестоимость продукции по контрактам, заключенным в рамках государственного оборонного заказа, включала расходы на семинары в размере 21,1 тыс. руб. (в 2016 году – 9,9 тыс. руб. по 58 контрактам, в 2017 году – 8,6 тыс. руб. по 61 контракту, в 2018 году – 2,6 тыс. руб. по 27 контрактам). Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что К.Т.А. 31 августа 2010 года принята на работу в АО «Барнаульский патронный завод» (ранее ЗАО «Барнаульский патронный завод») экономистом ПЭУ с 1 сентября 2010 года, что подтверждается копией трудового
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.55.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к рассматриваемой ситуации субъектом вмененного правонарушения должно являться то должностное лицо, в обязанности которого входит подготовка документов для согласования цен с государственными заказчиками. Из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, занимавшей должность экономиста планово-экономического управления АО «Барнаульский патронный завод» в период 2016, 2017 и 1 полугодие 2018 года в себестоимость продукции по контрактам, заключенным в рамках ГОЗ, были включены расходы на семинары в составе 21,1 тыс. руб. (в 2016г. – 9,9 тыс. руб. по 58 контрактам, в 2017г. – 8,6 тыс. руб. по 61 контракту, в 2018 году – 2,6 тыс. руб. по 27 контрактам. При этом должностным лицом, вынесшим постановление, указано на то, что ответственным за надлежащую подготовку документов для согласования цен с государственными заказчиками ВП Минобороны РФ является ФИО1, согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, в материалах административного дела имеется должностная инструкция
пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ТСЖ не подлежат удовлетворению в силу следующего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Товарищества собственников жилья «С-Петропавловский» (л.д. 8 – свидетельство). Протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать председателя правления ТСЖ посещать образовательные семинары либо курсы повышения квалификации по теме «Управление в ЖКХ» не менее двух раз в год. Установить лимит расходов на семинары в размере 5000 руб. (л.д. 6). Протоколом правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено начислить в заработную плату ФИО3 доплату за совмещение должностей председателя и управляющего ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; заключить договор с на проведение текущего ремонта в подъездах (л.д. 9). Прокуратурой Ленинского района г. Перми по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения правлением и председателем правления ТСЖ требований жилищного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой вынесено представление в адрес председателя правления ТСЖ и правления ТСЖ, в
