Расходы на содержание вахтовых поселков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обоснование апелляционной жалобы указывает, что в ходе проверки Счетной палатой РФ установлено, что в проектно-сметную документацию неправомерно включены в затраты на содержание вахтовых поселков по пусковым комплексам главы 9 «Прочие расходы и затраты» командировочные расходы сверх установленных нормативов (затраты на содержание обслуживающего персонала и ИТР) в сумме 745 580 руб. 43 коп., что привело к удорожанию сметной стоимости строительства объекта и необоснованное увеличение начальной (максимальной) цены контракта, ответчиком не представлены документы, подтверждающие расходы на содержание вахтовых поселков . ООО «Строймонтаж» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. ООО «Строймонтаж», ООО «Дальгипроводхоз» извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своих представителей в суд не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых

чего, по мнению налогового органа, такие суммы затрат не подлежат отражению в проверяемом налоговом периоде, а также плательщиком не представлены доказательства использования ГСМ в проверяемом периоде. В силу изложенного, Инспекция из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль Компании, исключила расходы на приобретение ГСМ в общей сумме 36242572 руб.; -затраты на приобретение материалов, запасных частей и комплектующих; в составе расходов учтены услуги по установке оборудования на скважине «Спорышевская», оказанные филиалом компании «Би-Эйч-Раша Оперейшенз», Инк», расходы на содержание вахтовых поселков , питания персонала, работающих в полевых условиях; расходы на транспортировку грузов между подразделениями организации, мобилизацию персонала – в составе затрат учтены расходы по услугам, оказанным другим подразделениям компании (в г. Ноябрьске); -расходы на транспортировку, подлежащие включению в состав общехозяйственных затрат, расходы и услуги компаний STS, STC, SEPS, подлежащие включению в состав управленческих распределяемых затрат, расходы и услуги компании SophiaComBV, подлежащие включению в состав управленческих распределяемых затрат – в составе расходов проверяемого периода

операция должна быть оформлена оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Расходы учреждения, не подтвержденные документально либо совершенные без наличия правовых оснований для их осуществления, являются неправомерным использованием бюджетных средств. Документальное подтверждение фактических расходов организаций предусмотрено также Налоговым кодексом Российской Федерации. Расходы на доставку от места жительства (сбора) до места работы и обратно работников, занятых в организациях, которые осуществляют свою деятельность вахтовым способом, а также расходы на содержание вахтовых поселков относятся к прочим расходам на основании п. 12.1 и п. 32 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации. Третье лицо в отзыве на иск указало, что в соответствии с заключенным с ответчиком контрактом № 521/11пр, третьему лицу ответчиком была выдана доверенность от 25.07.2012 № 118 на представление интересов ГКУ Тюменской области «УКС» с правом принимать от подрядчика объемы выполненных работ по форе КС-2, осуществлять приемку выполненных работ и т.д. (том 1 л.д. 133-149).