Расходы на цветы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Кайман" неправомерно относила на себестоимость продукции затраты, не имеющие отношение к ее созданию - стоимость подрядных работ, затраты по охране, оплату коммунальных услуг, расходы по рекламе, арендную плату за землю, заработную плату лиц, не связанных с производством, налоговые платежи: транспортный налог, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость (стр. 5 Отчета). Кроме этого на себестоимость продукции относились затраты по выплате агентского вознаграждения (стр. 6 Отчета), затраты на поиски дольщиков и приобретение офисной мебели, расходы на цветы и на генеральную уборку офиса (стр. 7 Отчета) и т.д. Указанные списания увеличивали стоимость объекта незавершенного строительством, не увеличивая при этом активы. Данное заключение не было оспорено или опровергнуто органами управления ООО "Кайман". Поэтому использование бухгалтерской стоимости активов при определении величины процентов, подлежащих выплате временному управляющему, является необоснованными. Представитель Муниципального предприятия "Управление капитального строительства г. Рязани" просил суд: - Признать необоснованными и исключить из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Кайман" требования 59

за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В результате смерти матери ФИО4 понес расходы на ритуальные услуги на сумму 47690 руб.; расходы на поминальный обед в сумме 25000 руб.; расходы на цветы и венки в сумме 35972 руб.; расходы на перелет родственников на похороны в размере 144209 руб. Всего расходы составили 252871,5 руб. Факт оплаты перелета ФИО16 ФИО1 в сумме 144209 руб. подтверждается справками представительства ПАО «Аэрофлот», авиабилетами, выпиской с лицевого счета карточки ФИО1 Доказательства, опровергающие факт несения расходов на перелет родственников ФИО1, стороной ответчика суду не представлено. Согласно свидетельству о рождении ФИО17 является дочерью умершей. ФИО18 являются сыновьями ФИО19 следовательно, внуками умершей. Учитывая сложившиеся