Расходы на внедрение программного обеспечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

центр «Регион+» (далее - ООО НВЦ «Регион+», поставщик) заключен муниципальный контракт №41-1 от 14.09.2012 о внедрении автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Рыльского района Курской области, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку и внедрение программного обеспечения ИСОГД (товар) согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью контракта, а заказчик оплатить товар в сумме 450 000 руб. 00 коп. Получателем товара является Администрация Рыльского района Курской области. Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы на внедрение программного обеспечения ИСОГД, разработку нормативно-правового обеспечения, организационно-распорядительных документов, обучение специалиста работе и ведению ИСОГД, обновление версий, техническую поддержку в течение одного года. Согласно пункту 5.1 контракта поставка и внедрение товара, обучение специалиста работе и ведению ИСОГД осуществляется до 15.12.2012. В соответствии с календарным планом работ первый этап, предусматривающий обследование организаций, формирующих информационные ресурсы, поставку и установку модулей АПК ГИСОГД, обучение сотрудников заказчика с дополнительными программными модулями, должен быть выполнен в течение 22 рабочих дней

физических лиц; предоставление отчетности, необходимой заказчику по согласованным с исполнителем техническим закланиям (л.д. 11-16). Из материалов дела усматривается, что в рамках договора № 10-в возмездного оказания услуг от 01.03.2010 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 187 563 руб., что подтверждено актом сдачи приемки оказанных услуг от 24.06.10 к упомянутому договору (л.д. 17). Указанный акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний, в том числе по объему, качеству или срокам оказания услуг. Согласно смете расходов на внедрение программного обеспечения к договору № 10-в от 01.03.2010 стоимость данных работ составила 187 563 руб. (л.д. 18). Согласно п. 2.6. договора № 10-в от 01.03.2010 на ответчике лежит обязанность оплатить услуги истца в течение 10 банковских дней согласно выставленной смете расходов и подписания сторонами акта об окончании внедрения и получении сметы расходов. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию вышеобозначенных услуг. Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с

тестировать. После окончания всех работ Биллинговая Информационная система ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на базе программного продукта Oracle Utilities Customer Care and Billing внедряется в промышленную эксплуатацию. Между ОАО «Удмуртская энергоебытовая компания» и ООО «Группа Виста» был заключен также договор № 03-10/201 OSV от 01.11.2010 по выполнению работ по разработке, внедрению и сопровождению Биллинговой Информационной системы на базе Oracle Utilities СС&В. Расходы организации включают в себя оплату за выполнение работ по разработке, внедрению и сопровождению Биллинговой Информационной системы, и могут превышать сумму расходов организации по приобретению прав на использование программного обеспечения . По мнению налогового органа, в нарушение ст. ст. 247, 252 НК РФ ОАО «Удмуртская энергоебытовая компания» уменьшило налоговую обязанность но уплате налога на прибыль и получило необоснованную налоговую выгоду, а именно увеличило сумму косвенных расходов на сумму расходов, связанных с приобретением права использовании и сопровождение лицензии и выполнением работ но разработке, внедрению и сопровождению Биллинговой Информационной системы по контрагенту

в распоряжении лицензиата самого результата интеллектуальной деятельности, выраженного в какой-либо объективной форме, является невозможным, истец не имеет возможности заключить договор на внедрение с иным контрагентом, поскольку ответчик права на модификацию программного обеспечения не передавал, суд обоснованно квалифицировал понесенные истцом расходы на приобретение лицензий как убытки, понесенные истцом по вине ответчика (ст.ст.15, 393 ГК РФ). Определяя размер убытков, суд правильно принял во внимание то обстоятельство, что истец одновременно с заключением с ответчиком 14.12.2017 договора на внедрение, заключил договор поставки № 4-12/17 от 14.12.2017 с ООО «АйТиПроект»; перечень необходимого для приобретения оборудования ответчик указал в техническом задании; согласно письму № 15 от 21.12.2017 перечень приобретаемого товара является системами считывания, работающими на программном обеспечении ответчика - Лицензия на серверную RFID платформу «ITProject RFID Server», Лицензия «ITProject RFID Worker Process»; по договору поставки истец оплатил денежные средства в размере 6 880 122 руб. 26 коп., что подтверждено платежными поручениями №№ 193 от 21.12.2017; 196