сумму 57 885 062,90 руб. (с НДС). Судом из представленных сторонами доказательств по настоящему делу установлено, что заявителем создана ситуация с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, лишь формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС), что является основанием для отказа в получении этих налоговых выгод. Ответчик, напротив, в соответствии со ст.ст. 65 и 200 АПК РФ, представил суду достаточные и надлежащие доказательства правомерности принятия решения. Отсутствие реальных взаимоотношений с ООО «КамАвтоСтрой» по утилизацииотходов подтверждается материалами налоговой проверки на основании следующего. Приказом Минприроды России от 01.09.2011 N 721 утвержден Порядок учета в области обращения с отходами (далее – Порядок), который устанавливает требования к ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходов. Пунктом 4 Порядка закреплено, что учет в области обращения с отходами ведется
В соответствии со статьями 247 и 252 Кодекса основанием для уменьшения налоговой базы при исчислении налога на прибыль является документальное подтверждение реально произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Инспекция не оспаривает сам факт вывоза и утилизацииотходов. Однако, в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 установлено, что если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции. В силу положений статей 247, 252 Кодекса и норм Постановления № 53 определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла. В рассматриваемом случае налоговым органом не оспаривается рыночная стоимость работ (услуг), а говорится о факте невыполнения
материалы, полученные налоговым органом в ходе проверочных мероприятий общества, в том числе ответы компетентных государственных органов по запросам налогового органа и иные представленные сторонами доказательства. Как следует из оспариваемого обществом решения, в ходе проведения выездной налоговой проверки налоговый орган установил завышение налоговых вычетов и расходов, принятых обществом по документам ООО ИнвестГрупп. Так обществом в ходе проверки представлены документы в отношении приобретения ТМЦ (Пакеты для утилизации мед.отходов) от ООО ИнвестГрупп, которые были использованы Обществом путем их последующей продажи своим покупателям. Налоговым органом проведены проверочные мероприятия в отношении контрагента Общества. Так налоговый орган в отношении ООО «ИнвестГрупп» (ИНН <***>) установил, что такая организация зарегистрирована и поставлена на учет в ИФНС России №43 по г.Москва. Адрес организации - 125581 , Россия , <...>. – по месту регистрации организация не находится. Руководителем и учредителем является ФИО7. Согласно данных Федеральных баз ЕГРЮЛ и ЕГРН имущество и транспортные средства за организацией не числятся, численность организации составляет
