Раскрытие информации организатором торгов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требованиями законодательства Российской Федерации и Договора. 8.2. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Стороны могут предоставить конфиденциальную информацию следственным, судебным, налоговым органам, а также федеральным органам исполнительной власти в части, истребованной указанными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом Организатор торгов обязан незамедлительно уведомить Заказчика о получении любых требований о раскрытии конфиденциальной информации. 9. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 9.1. Вся корреспонденция в соответствии с Договором считается направленной Сторонами друг другу надлежащим образом, если она направлена по соответствующим адресам электронной почты, указанным в разделе 10 Договора. 9.2. Поручения и распоряжения Заказчика, предусмотренные условиями Договора, подлежат исполнению Организатором торгов если они поступают на адрес электронной почты Организатора торгов с адреса электронной почты Агентства dra@asv.org.ru. 9.3. В случае изменения адреса или реквизитов Сторона уведомляет об этом другую Сторону в течение трех дней. До получения другой Стороной указанных изменений все исполненное (направленное) Стороне по прежним реквизитам считается исполненным (направленным) надлежащим образом. 9.4. Договор

таком сайте указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых раскрыта информация об иностранном эмитенте и о выпущенных им ценных бумагах в соответствии с правилами такой иностранной биржи, а если правилами иностранной биржи порядок раскрытия информации не определен, в соответствии с личным законом такой иностранной биржи. Информация о ценных бумагах иностранных эмитентов, допущенных к организованным торгам в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи, раскрывается в объеме, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. (п. 21 в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 21.1. Организатор торговли, принявший предусмотренное пунктом 4.1 настоящей статьи решение о допуске ценных бумаг иностранного эмитента к организованным торгам : 1) не позднее начала организованных торгов ценными бумагами: раскрывает информацию о ценных бумагах и об их эмитенте в объеме, в котором такая информация раскрывается в соответствии с правилами иностранной биржи, включившей указанные ценные бумаги

с учетом целей установленных стандартов подлежит оценки балансовой стоимости как нематериальных активов и требует раскрытия определенной информации о нематериальных активах. Форма раскрытия информации Компании была подготовлена акционерным обществом в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2016 и 30.09.2017. При этом годовая бухгалтерская отчетность, согласно аудиторскому заключению независимого эксперта от 26.02.2017, опубликованному на сайте: https://e-disclosure.azipi.ru/, отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Компании, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2016 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности. Информация о заключенных Компанией и действующих договорах, закрепляющих право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, об освоении акционерным обществом квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов за период с 2008 по 2017 годы размещена департаментом на официальном сайте в сети "Интернет" - www.torgi.gov.ru, на официальном сайте организатора торгов - закрытого акционерного общества «Сбербанк - Автоматизированная система торгов»: http://sberbank-ast.ru. Таким образом, информация закрепленных за ОАО "Чукотрыбпромхоз" квотах на добычу (вылов)

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и необоснованно не применили норму, закрепленную в пункте 14 указанной статьи; выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела. ФИО1 указывает, что в сообщении о торгах отсутствовала информация о существенных условиях договора аренды при том, что на продажу было выставлено право аренды, и не согласна с выводом судов о том, что недостаточное раскрытие конкурсным управляющим информации о предмете торгов могло быть устранено предложением о возможности ознакомиться с имуществом Банка у организатора торгов . Податель жалобы также отмечает, что размещенная в сообщении о торгах информация об арендаторе помещения – Банке – не соответствовала сведениям, содержавшимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (далее – Реестр), и считает необоснованным вывод судов о том, что допущенная техническая ошибка в Реестре может быть исправлена по заявлению заинтересованного лица. ФИО1 полагает, что суды не дали ненадлежащей оценки

и сравнительного анализа размещения информации ООО УК «Авангард» и МУП «Авангард» (допущенный к участию в открытом конкурсе) о финансово хозяйственной деятельности за 2018 год, технических характеристиках МКД, лицевых счетах, платежных документах, общедомовых приборах учета, следует, что общество и предприятие не в полном объеме исполняют требования к размещению информации в ГИС ЖКХ. Иную информацию о конкретных нарушениях обществом Стандарта раскрытия информации, послуживших основанием для недопуска заявки к участию в открытом конкурсе, Департамент не представил. Учитывая изложенное, суды обоснованно согласились с выводами антимонопольного органа, изложенными в решении №07/129-19, о том, что у организатора торгов отсутствовали основания не допускать заявку ООО УК «Авангард» к участию в конкурсе по 28 лотам, поскольку представленные с заявкой документы соответствовали конкурсной документации, общество имеет действующую лицензию, а нарушения порядка размещения сведений в ГИС ЖКХ не доказано. Как сказано выше, пунктом 18 Правил установлены основания для отказа допуска к участию в конкурсе. Одним из оснований для отказа является

с учетом пояснений данных заявителем антимонопольному органу, ООО «Умный дом» не было допущено к участию в конкурсе по причине несоответствия претендента требованиям подпункта 2 пункта 18 Правил ввиду несоблюдения требований, предъявляемых к раскрытию информации в ГИС ЖКХ в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации и стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731. Согласно статье 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов , конкурсной или аукционной комиссии. В указанном случае антимонопольным органом рассматривался довод об отклонении заявки на основании подпункта 2 пункта 18 Правил, указанный в протоколе. Оснований полагать, что заявка была отклонена по иным причинам, у антимонопольного органа не имелось. В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции при проведении

в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (извещение о проведении конкурса №160516/1598370/01). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Доходные дома», ООО «ЖилСтройКомплекс». В антимонопольный орган поступила жалоба ООО «ПИК-Комфорт» на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ООО «ПИК-Комфорт» на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ

опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (извещение о проведении конкурса №160516/1598370/01). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Доходные дома», ООО «ЖилСтройКомплекс». В антимонопольный орган поступила жалоба ООО «ПИК-Комфорт» на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ООО «ПИК-Комфорт» на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ Ворошиловского

ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... (извещение о проведении конкурса №...). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ..., ..., .... В антимонопольный орган поступила жалоба ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ Ворошиловского района г.

ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... (извещение о проведении конкурса №...). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ..., ..., .... В антимонопольный орган поступила жалоба ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ООО «ПИК-Комфорт» на неправомерные действия организатора торгов –

ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... (извещение о проведении конкурса №...). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ..., ..., .... В антимонопольный орган поступила жалоба ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ