отчетов о прекращении обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в случае аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг», пришли к выводу о том, что оспоренный приказ и публикация Банка России соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы общества. Судебные инстанции установили, что заявителем не осуществлялся надлежащий контроль за соблюдением обществом требований к порядку расчета размера собственных средств, минимальному размеру собственных средств, раскрытиюинформации профессиональным участником рынка ценных бумаг, организации системы управления рисками , достоверностью предоставляемой в Банк России отчетности общества и исполнением им вынесенного Банком России предписания. Доводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
делает необходимым для общества изучение всех способов получения энергии и внесение их в отчет, что является бессмысленным, если обществом они не используются. Вместе с тем, данный пункт говорит, что следует указывать не только денежное, но и натуральное выражение количества энергии. Отчет общества этих сведений не содержит, количество энергии указано только в стоимостном выражении. В данной части указание органа на нарушение законодательства обоснованно. Подпункт 7 пункта 8.2.3 Положения о раскрытииинформации закрепляет, что годовой отчет акционерного общества должен содержать описание основных факторов риска , связанных с деятельностью акционерного общества. Положение не раскрывает понятие «фактор риска» и не дает перечня таких факторов. Общество указывает, что поскольку перечень конкретных факторов риска отсутствует, то подразумевается, что общество самостоятельно, исходя из финансово-экономической ситуации, определяет те факторы риска, которые могут негативно в будущем отразиться на его хозяйственной деятельности. По мнению акционеров, утвердивших годовой отчет, иных негативных событий (как например, риск банкротства, сокращение спроса, рост дебиторской задолженности
письмо №Т6-15/34258 от 28.10.2022 о необходимости устранения нарушений законодательства Российской Федерации и письмо от 18.05.2022 №Т6-15/15821 о необходимости устранения нарушений законодательства Российской Федерации, содержащие требования о раскрытии Обществом информации на рынке ценных бумаг, которые также не получены Обществом и возвращены АО «Почта России» в Банк России. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих права действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» предусматривает, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не
