нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве). Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № № 301-ЭС18-23938 от 12.03.2019 по делу № А11-10011/2018, несоблюдение требования о предварительном публичном раскрытииинформации о намерении подать заявление о банкротстве носит неустранимый характер, в связи с чем, заявления направленные в суд с нарушением указанного положения Закона о банкротстве, в том числе до истечения пятнадцатидневного срока, предусмотренного п. 2.1 ст. 7 Закона, подлежат возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве. Судом предприняты меры для проверки опубликования ООО «Эллой» в ЕФРСДЮЛ публикации о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО «Челябинский тракторный завод Уралтрак». Анализ реестра показал отсутствие по состоянию на 13.07.2020 данной информации на ресурсе. При таких обстоятельствах, с учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда, нарушение кредитором положений
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Верховного Суда РФ от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938 по делу № А11-10011/2018, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом. Непредставление доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытииинформации о намерении кредитора подать заявление о банкротстве должника является основанием для возврата заявления, как поданного с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона). К поданному заявлению не приложены доказательства опубликования в ЕФРСДЮЛ сообщения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть
до обращения в арбитражный суд) опубликовано в ЕФРСДЮЛ сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Должником не соблюдено установленное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве требование о предварительном публичном раскрытииинформации о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 13 января 2020 года у АО «Забайкальское ЖАСО» отсутствует установленное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возвращения заявления, в связи с чем, заявление подлежит возврату, при этом, ходатайство должника о принятии заявления к производству (в отсутствие публикации в ЕФРСДЮЛ ) удовлетворению не подлежит. При этом, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения
признании себя банкротом. Таким образом, должником не соблюдено установленное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве требование о предварительном публичном раскрытииинформации о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 2 сентября 2019 года у ООО «Кодар» отсутствует установленное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд, в связи с чем, заявление подлежит возврату. При этом, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. То есть, в случае повторного обращения ООО «Кодар» с заявлением о признании себя банкротом сообщение в ЕФРСДЮЛ №04235292 от 02.09.2019 может быть представлено им в суд в качестве соответствующего доказательства. Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления
банкротом вследствие того, что должник нарушил требования законодательства в части предварительного публичного раскрытияинформации о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и срока на подачу подобного заявления в суд. Уведомление должника о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц - 19 февраля 2020 г. за № 04736848. При этом в суд должник обратился - 20 февраля 2020г. Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСДЮЛ ). Обращение должника в суд от 20.02.2020 было подписано единоличным исполнительным органом
