о направлении в командировку ФИО1, ООО «Гольдварг» № 10/01 от 15.10.2018 о направлении в командировку ФИО2, приказ ООО «Юридическая компания «Гражданское право» о направлении в командировку ФИО1 от 15.10.2018, приказ ООО «Гольдварг» № 10/01 от 15.10.2018 о направлении в командировку ФИО2, счета гостиницы «Калуга» № 098205/044576 от 16.10.2018, № 098205/044646 от 18.10.2018, а также копии чеков ККТ в подтверждение оплаты проживания в период с 16.10.2018 по 17.10.2018 и 18.10.2018 соответственно, автобусные билеты и авиабилеты, расписание электричек и поездов, копии чеков ККТ в подтверждение оплаты проезда и авиаперелета (том 6 л.д. 10-23, том 7 л. д. 159-169, том 8 л.д. 8-10). На стадии апелляционного производства в качестве документов, подтверждающих несение обществом расходов на проезд, проживание и оплату суточных, по определению апелляционного суда в целях восполнения доказательственной базы обществом представлен приказ № 10-10/18 от 10.10.2018 о выдаче аванса на командировку, платежное поручение № 136 от 10.10.2018 и выписка по счету в банке
(15:52 -19:28) на платформе «Еловка», который согласно расписанию должен был прибыть в 18:18. В это время шел проливной дождь, и был сильный ветер, платформа «Еловка» не оборудована какими-либо помещениями или навесами, где можно было бы укрыться от дождя и ветра. Однако электропоезд не прибыл ни во время, указанное в расписание, ни спустя 40 минут после этого. Об изменениях в расписании не было сообщено ни на сайте, ни в газетах, в которых, как правило, публикуется расписание электричек , ни каким-либо иным способом. При этом по телефону, указанному на сайте общества (www.kraspg.ru) 256-80-56, автоинформатор сообщал, что об изменениях в расписании электричек следует узнавать в Едином информационно-сервисном центре ОАО «РЖД»: тел. <***>. Однако, оператор Единого информационно-сервисного центра сообщил, что, напротив, всю информацию необходимо получать не в Едином информационно-сервисном центре, а на станциях отправления электропоездов. В ответ на запрос прокуратуры исх.№428 от 22.09.2014 общество сообщило следующее : - пригородный поезд № 6308 сообщением Чернореченская
акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объектам «Остановочная платформа «Березки», «193 км», «Остановочная платформа «Казачий», сопроводительные письма от 27.12.2021 №22, № 23, от 30.12.2021 № 24, № 25, акты осмотра остановочных платформ «Березки», «193 км», «Казачий» от 29.12.2021, материалы проверок сообщения о преступлении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, копии счетов-фактур, фотоматериалы, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, журнал производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, расписание электричек , проекты производства работ, журналы учета выполненных работ, приказы о назначении лиц, имеющих право выдачи нарядов-допусков, протоколы осмотра места происшествия, журнал по монтажу строительных конструкций. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходилиз преюдициального значения обстоятельств, установленных в рамках дела № А40-161079/2019, недоказанности поручения ответчиком истцу выполнения спорных работ, согласования объема и стоимости, передачи результата работ ответчику, а также истечения сроков исковой давности по предъявленному требованию. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой
Х., знакомую Б., мать Д., охранника магазина «Мария – Ра», которые могут подтвердить его непричастность к совершению преступления. Кроме того, его непричастность к совершению преступления может быть подтверждена видеозаписью с камер наблюдения магазина «Мария – Ра». Обращает внимание на то, что его опознании потерпевшим происходило без участия адвоката. Также указывает, что судом не были взяты во внимание характеристики с места регистрации от участкового и соседей, с места работы и места жительства не было учтено расписание электричек с ЖД вокзала. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 22.06.2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. 24.07.2012 г. в 22 час.00 мин. Д. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ,25.07.2012 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ. Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Д.
