внешнего управления 19.02.2018 г. внешний управляющий ФИО1 в соответствии с абз. 2 п.6 ст. 16 Закона о банкротстве включила в реестр требований кредиторов задолженность по оплате труда перед ФИО4 в сумме 3 000 руб. на основании данных бухгалтерского учета. Впоследствии, в адрес внешнего управляющего ОАО «Балаковский порт» ФИО1 поступили документы, подтверждающие отсутствие реестровой задолженности перед ФИО4 в сумме 3 000 руб., а именно: расписка в получении наличных денежных средств от 24.09.2018 г., расписка об отсутствии претензий к работодателю от 24.09.2018 г. Право самостоятельно изменять реестр кредиторов предоставляет внешнему управляющему статья 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с прекращением обязательств. Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об
о получении заработной платы, подтверждено наличие в них личной подписи. Согласно представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил работодателю, что на смену ДД.ММ.ГГГГ он не выйдет. Акт составлен менеджером по кадрам, заместителем директора и директором ООО ЧОП «Дивизион». В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). От подписи ФИО2 отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка об отсутствии претензий к работодателю в связи с увольнением, расчетные средства выплачены в полном объеме. В расписке указано о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО ЧОП «Дивизион» получено 8 355 руб. Представитель ответчика указывает, что данная сумма является компенсацией за неиспользованный отпуск. Согласно ответа Государственной инспекции труда в .... ФИО2 рекомендовано обратиться за защитой трудовых прав в суд. Работодатель факт работы истца в ООО
должностным окладом 35 400 рублей. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка 3.3 п. а) для всех работников время начала рабочего дня с 09:00 рабочее время с 09:00 до 13:00 и с 14:00 до 18:00. Согласно листа ознакомления ФИО1 ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Смарт Фэмили». В материалы дела представлен приказ о прекращении действий трудового договора с ФИО4 по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 02.09.2022 ФИО4 составлена расписка об отсутствии претензий к работодателю за период с 26.11.2021 до 02.02.2022из которой следует, что у ФИО4 претензий к работодателю в связи с увольнением нет. Расчетные средства выплачены ФИО4 в полном объеме в срок, все необходимые документы выданы на руки. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов пояснили, что задолженности по заработной плате установленной трудовым договор у ответчика перед истцами не имеется, размере задолженности который истцами заявлен складывается из устной договоренности между истцами и ответчиком. Также в
заявлении усматривается, что данные выплаты истцом производились ФИО2 как конкурсному кредитору ОАО «Балаковский порт» по просьбе внешнего управляющего ОАО «Балаковский порт» ФИО3 с условием возвратности после заключения мирового соглашения по делу №А57-14108/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балаковский порт» и утверждении его Арбитражным судом Саратовской области. Таким образом, общая сумма оплаченных ФИО1 денежных средств в пользу третьего лица ФИО2 составила --- руб. (основной долг). После получения вышеуказанных денежных средств ФИО2 --- была выдана расписка об отсутствии претензий к работодателю и исключении требования из реестра требований кредиторов ОАО «Балаковский порт» (л.д. 29). --- решением единственного акционера на должность генерального директора ОАО «Балаковский порт» назначен ФИО2 (л.д. 18). --- ФИО1 направил в адрес ОАО «Балаковский порт» требование о возврате денежных средств в размере --- руб. (л.д. 32), претензия была получена ответчиком --. Ответом от --- на данное требование генеральный директор ОАО «Балаковский порт» ФИО4 гарантировал возврат денежных средств в срок до --- (копия
