о марке и государственном номере автомобиля. В связи с отсутствием у ООО «Транс-Сервис» поручений экспедитору, экспедиторских расписок, а также складских расписок, являющихся неотъемлемой частью договора, налогоплательщиком не подтвержден факт получения от ООО «ТЭК-Транзит» экспедиторской услуги. Кроме того, из представленных счетов-фактур и актов невозможно получить информацию о грузоотправителях и грузополучателях, определить объем оказанной услуги, поскольку не указаны данные о расстоянии или затраченном времени на перевозку, а значит невозможно определить по конкретному счет-фактуре и акту, кому была оказана данная услуга и на какую стоимость. Представленные налогоплательщиком товарно-транспортные накладные по форме 1-Т заполнены с нарушением правил заполнения грузоперевозочных документов, не все обязательные реквизиты заполнены, а из имеющейся информации не возможно идентифицировать в качестве Перевозчика ООО «ТЭК-Транзит». А именно, не заполнено наименование путевого листа, раздел «Прочие сведения» со сведениями о расстоянии, погрузочно-разгрузочные работы , простой, стоимости транспортировки, также в качестве перевозчика указано ООО «Транс-Сервис». Представленные по требованию инспекции ТТН по форме 1-Т, состоящие
услуг по договору на передачу функций заказчика и осуществление строительного контроля №1/НСК от 06.11.2014 года составляет 400000 рублей (пункт 3.1). Доказательств внесения сторонами каких-либо изменений об увеличении стоимости услуг по данному договору суду не представлено. Следовательно, все денежные средства, переданные ответчиком истцу по распискам в сумме 8680000 рублей, не могут быть оплатой по договору на передачу функций заказчика и осуществление строительного контроля №1/НСК от 06.11.2014 года. Иных договоров или обязательных правоотношений между сторонами не существовало, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные истцом от ответчика по распискам в сумме 8680000 рублей являются оплатой стоимости выполненных работ по спорному договору, так как доказательств иного назначения этих платежей суду в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. То обстоятельство, что сторонами был нарушен установленный порядок проведения расчетов наличными денежными средствами, установленный для юридических лиц, не имеет правового
расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Как указывает ОФСР по Волгоградской области, уведомление было направлено страхователю - 03.08.2022, срок представления корректных сведений по уведомлению 10.08.2022, однако, страхователь корректные сведения не представил. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт от 07.09.2022 № 044S18220017998 и вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.10.2022 № 044S19220020753. Страхователю направлено требование об уплате финансовых санкций от 07.11.2022 № 044S01220018779 на сумму 500 руб. Срок для добровольной уплаты по требованию до 27.11.2022. Сумма финансовых санкций товариществом не уплачена по настоящее время. В соответствии с подпунктом 5 пунктом 2 статьи 11 Закон № 27-ФЗ после 01.01.2023 страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ
расписку на имя Д. (Т.1 л.д.153-156). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Э. данных на предварительном следствии от 24 января 2019 года, аналогичных по содержанию с вышеуказанными показаниями, следует, что в 2014 году в филиал по ** распоряжения об исполнении вступивших в законную силу приговоров она направляла через курьеров. Она на своем компьютере изготавливала и распечатывала расписки и прилагала к ним распоряжения и копии вступивших в законную силу приговоров. В распискеобязательно указывала должность и место работы лица, которому направлялись документы. Курьеры приносили ей расписку с подписью лица, получившего документы, с указанием фамилии и инициалов, даты получения документов. Каким образом контролировалось исполнение приговоров в уголовно-исполнительной инспекции, чем предусмотрен контроль исполнения приговоров, не знает (Т.2 л.д. 115-119). Из оглашенных показаний свидетеля Х. данных на предварительном следствии от 26 апреля 2018 года на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи с не установлением его местонахождения для вызова в
