суда Пензенской области суда от 01 февраля 2017 года гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 В арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением (с учетом уточнения) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 17741руб. ежемесячно. В обоснование ходатайства представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год и 3 мес. 2017 года, свидетельства о расторжении и брака и о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., расписка в получении алиментов . Определением суда от 12 мая 2017 года ходатайство, подлежащее рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, принято к производству, судебное заседание назначено на 31 мая 2017 года. От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он не возражает против удовлетворения заявления. В судебное заседание 31 мая 2017 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От должника
на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру, площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: ул. Менделеева, д.15, р.п. Хор, район им. Лазо, Хабаровский край, а также автомобиль Toyota Camry, гос. рег. номер <***>, 1994 г.в., VIN <***>. ФИО2 состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, получает алименты на старшую дочь в размере 3 000 руб. ежемесячно, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождениями, свидетельством о заключении брака, расписками в получении алиментов . В соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 24.08.2020 № 90 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за II квартал 2020 г.» величина месячного прожиточного минимума в расчете на душу населения в Хабаровском крае за II квартал 2020 г. для трудоспособного населения составляет 16 246 руб., для детей – 16 372 руб. Доказательства наличия у должника имущества и источника дохода, позволяющего в
обстоятельств, смягчающих ответственность. В ходе судебного разбирательства по делу предпринимателем в подтверждение наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, представлены договор от 20.07.2005 № 05-052 на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, квитанции от 30.01.2008, 04.01.2009, 27.10.2009, подтверждающие оплату обучения в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Хакасский институт бизнеса» ФИО4, свидетельство о расторжении брака от 19.08.2005 <...>, свидетельство от 27.05.1994 IV СП № 317231о рождении ФИО5, выписка из паспорта серии <...> ФИО4, расписки в получении алиментов в размере 3.000 руб. ежемесячно, кредитный договор от 18.09.2007. Кроме того, предприниматель пояснила, что воспитывает одна двух дочерей, одна из которых обучается на платной основе в высшем учебном заведении, другая является несовершеннолетней. С мужем брак был расторгнут, ежемесячные алименты на несовершеннолетнюю дочь бывший муж уплачивает в размере 3.000 руб. Доход от предпринимательской деятельности является ее единственным источником существования. Указанные обстоятельства, при отсутствии сведений о других источниках дохода предпринимателя, безусловно, свидетельствуют о затруднительном финансовом
управляющий 11.02.2020 с сопроводительным письмом представил отчет о ходе реализации имущества ФИО2, реестр требований кредиторов ФИО2, запросы в адрес госорганов и кредитных организаций с соответствующими ответами, выписки из Банка «ВТБ» (ПАО) и ПАО «Сбербанк», копии трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ за период с 2016 по 2019 гг., пояснения ФИО2, контракт о прохождении военной службы и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, решения о расторжении брака, приказ о взыскании с должника алиментов, расписки в получении алиментов , договор аренды жилого помещения. В судебном заседании 25.02.2020 ФИО1 пояснила, что в ходе рассмотрения настоящей жалобы истребуемые у финансового управляющего документы ею получены. Представитель финансового управляющего просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку финансовым управляющим предоставлены документы заявителю. Заслушав кредитора и представителя финансового управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
дополнительные обязанности по уплате денежных средств, оплату которых он производить не должен. ФИО5 считает постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО2 об индексации размера алиментов незаконным по следующим основаниям. Свои обязательства по соглашению об уплате алиментов ФИО5 исполнял и исполняет добровольно и надлежащим образом. Задолженности по выплатам по указанному соглашению никогда не имел и не имеет. В подтверждение отсутствия задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП заявление, к которому была приложена расписка в получении алиментов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО2 при вынесении постановления об индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство не учла. Кроме того, административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнилось восемнадцать лет, она является трудоспособной, следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно произвела индексацию алиментов и расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве взыскателя указана ФИО7 - мать ФИО6 Административный
выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, называя бранными словами, также в присутствии другого жильца дома К.А., своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в подъезде *** по <адрес>, пришел к бывшей жене, чтобы взять расписку в полученииалиментов , был зол, разговаривал с ней громко, на повышенных тонах. Соседка М.Л. делала им замечание, но он не успокаивался, других соседей в подъезде не было. Свидетель Л.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они договорились встретиться с бывшим мужем, чтобы написать расписку о получении алиментов. Находясь в подъезде у них произошел конфликт, в ходе которого он выражалься в отношении нее оскорбительными словами, хватал ее, кричал. Соседка М.Л. делала замечания, но ФИО1 не
