Расписка вместо договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вознаграждению, предусмотренному п. 8.1. договора. Кроме того, данные проценты взыскиваются за период после окончания срока пользования ответчиком заемными денежными средствами и наступления срока возврата заемных средств. Ссылки Ошунова С.В. о том, что суд не установил факт наличия у истца на момент заключения договора заемных денежных средств, судебной коллегией расцениваются как несостоятельные, поскольку установление данного обстоятельства не имеет значение для рассматриваемого спора. Утверждения апеллянта о том, что суд в своем решении ссылается на « расписку» вместо «договора займа», судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство является опиской суда и не может повлиять на правильность вынесенного судом решения, не влечет отмену правильного по существу решения. Судебная коллегия считает возможным согласиться с убедительностью, обоснованностью и правомерностью выводов суда по данному делу. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда по существу спора соответствуют обстоятельствам дела, они подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих

положении (факт наличия жены и сына, а также факт наличия «первого» брака), содержится фотоизображение истца. При этом в спорном материале распространяются сведения, не соответствующие действительности, и носящие порочащий характер, а именно: - «общая сумма таких требований, по оценкам источников, колеблется от $20 млн до $50 млн.»; - «встречаясь с клиентами на своем рабочем месте, бывший председатель правления рассказывал им, что принимает деньги для банка и несет по ним персональную ответственность, поэтому и выдает расписки вместо договоров вклада»; - «в данном случае можно говорить о появлении новой разновидности мошенничества с приемом за баланс вкладов клиентов, которая ранее уже прослеживалась в <данные изъяты> и ряде других кредитно-финансовых учреждений»; - «следы собственника теряются где-то в Европе... <...> он находится в Италии и пытается продолжать управлять остатками бизнеса через своего сына от первого брака - ФИО»; - «основных версий развития событий может быть две. Согласно первой, банк мог быть был просто ширмой, позволявшей