Распоряжение денежными средствами во вкладах законным представителем несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19 ноября 2015 г. в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в <адрес>; №... от 16 ноября 2016 г. в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в <адрес>. Признать недействительным завещательное распоряжение № 01 от 19 ноября 2015 г., в соответствии с которым ТН. завещал своему сыну – Т1., <дата> г.р., денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах открытых по договорам банковских вкладов: №... от 19 ноября 2015 г. в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в <адрес>; №... ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к несовершеннолетней Т2. в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными завещательного распоряжения № 03 от 17 ноября 2016 г., завещательного распоряжения № 01 от 19 ноября 2015 г. – отказать.» Не согласившись с принятым судом решением, ответчики несовершеннолетние Т2. и Т1. в лице законного представителя ФИО4 обратились с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просят решение суда отменить, принять по делу

присутствии законного представителя, приложив к заявлению все необходимые документы, в том числе согласие законных представителей, с учетом вышеизложенных норм права, у истца отсутствовала обязанность по предоставлению разрешения органа опеки и попечительства для распоряжения денежными средствами, находящимися на вкладе, открытом на его имя. Кроме того, в силу п.2 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжаться денежными средствами на вкладе, открытом на имя несовершеннолетнего, истец вправе без согласия законных представителей, между тем, такое согласие было представлено к заявлению. Таким образом, ПАО «Сбербанк» не вправе был требовать согласие органа опеки и попечительства для осуществления расходной операции по счету, в связи с чем, отказ в выдаче денежных средств истцу не является законным. Доводы ответчика о том, что денежные средства на счет несовершеннолетнего внесены третьими лицами, в связи с чем, они не являются доходами несовершеннолетнего, судом отклоняются как не основанные на нормах материального права. В настоящем рассматриваемом случае истец самостоятельно обратился за выдачей ему денежных