документы для формирования Исполнителем бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, а также предоставить доступ ко всем необходимым документам Заказчика, в т.ч. разъяснениям, рекомендациям, распоряжениям, регламентам, положениям и иным внутренним регулятивным документам Агентства в части, касающейся бухгалтерского обслуживания Заказчика, обеспечить рабочий доступ к программному продукту "Подсистема сметного планирования. 2.4. Заказчик вправе: 2.4.1. Требовать от Исполнителя своевременного и качественного оказания услуг, а также своевременного устранения выявленных недостатков в оказанных услугах. 2.4.2. В любое время получать от Исполнителя информацию об оказанных услугах. 2.4.3. Осуществлять контроль за выполнением Исполнителем возложенных на него настоящим Договором обязанностей. 3. ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ 3.1. По окончании оказания предусмотренных Договором услуг Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный Исполнителем Акт в 2-х экземплярах. 3.2. В течение ________ рабочих дней со дня получения Акта Заказчик рассматривает его и при отсутствии замечаний подписывает и направляет один экземпляр Исполнителю. При наличии замечаний Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения Акта направляет Исполнителю мотивированные
которое ответчик сделал вывод о полном отсутствии контроля со стороны истца при осуществлении приемки, хранении и расходе топлива. В целях реализации мероприятий производственного контроля в марте 2016 года ответчиком проведена проверка в отношении объектов (котельные) в пос. Лоухи и в иных населенных пунктах Лоухского района, по результатам которой выявлены многочисленные нарушения требований законодательства и условий заключенного сторонами договора. Истцу выдано предписание со сроком устранения выявленных нарушений – март 2016 года и издано соответствующее распоряжение об устранении замечаний от 09.03.2016 года. Из представленного в материалы дела акта от 18.05.2016 года комиссионного обследования территории мазутной котельной (<...>) следует, что на территории котельной установлено загрязнение нефтепродуктами грунта и грунтовых вод на площади более 50 кв. м, а на территории, прилегающей к котельной, площадь загрязнения – 600 кв. м. С учетом выявленных нарушений природоохранного законодательства в адрес истца направлено претензионное письмо от 20.05.2016 года. Претензионным письмом от 13.05.2016 года ответчик обязывал истца устранить утечку
от 21.10.2015) Предписание № 187/2 от 21.10.2015 обществом в установленном порядке обжаловано и признано недействительным не было. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания общество также не обращалось. В ходе проверки исполнения предписания установлено, что предписание общества полностью не исполнено. При этом в объяснениях Яценко Е.А. (первый заместитель генерального директора общества) от 02.12.2015 указано, что предписание было получено обществом, в связи с чем главному инженеру филиала «Калининградский» ОАО «УАТ» ФИО4 были даны соответствующие распоряжения об устранении замечаний . Выявленные в ходе проверки исполнения предписания нарушения связаны с большим объемом работ и осадков, препятствующих выполнению указанных работ, а также вызваны необходимостью получения экспертного заключения о соответствии текстуры поверхности покрытия требованиям проектной и нормативной документации. В настоящее время нарушения устранены, о чем 01.12.2015 составлен акт и заказчику направлено соответствующее письмо. Следовательно, первый заместитель генерального директора общества признал, что предписание обществом в установленный срок полностью выполнено не было. Таким образом, наличие в действиях
ставки) в соответствующие периоды просрочки. Как установлено судом, письмом от 01.08.2016 № 173/1 общество уведомило администрация об окончании выполнении работ по контракту и просило назначить комиссию для приемки работ. Распоряжением от 18.08.2016 № 158 администрация назначила комиссию по приемке в эксплуатацию выполненных обществом работ, с предписанием начать работу созданной комиссии 23.08.2016. Комиссией по приемке выполненных работ составлен акт (промежуточный) от 24.08.2016, в котором указано, что в процессе ремонта имелись отступления от технического задания, нормативных документов, сметной документации, схемы ремонтируемого участка, технических правил по ремонту автомобильных дорог, СНиП 3.06.03-85 и вынесено решение об устранении выявленные недостатки в срок до 30.09.2016. Актом о приемке в эксплуатацию законченного ремонтом объекта от 09.09.2016 выполненные обществом по спорному контракту работы приняты в эксплуатацию без замечаний , при этом акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 администрацией подписаны не были. Мотивированный отказ в приемке
25.05.2020 № 25-05 в прокуратуру Нижнеингашского района и с заявлением от 28.05.2020 № 9621 в УФАС по Красноярскому краю на бездействие должностных лиц в рамках проведенного открытого конкурса по сообщению №220518/1034053/01. Как указано выше, 26.06.2020 прокуратурой Нижнеингашского района вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства при распоряжении муниципальной собственностью (л.д. 27 т.1). Полагая, что бездействием ответчика по устранению выявленных нарушений проекта концессионных соглашения требованиям Федерального закона № 115-ФЗ нарушены права ООО «МДМ Девелопмент», истцом заявлены настоящие требования о приведении проекта соглашений в соответствие с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств устранения ответчиком указанных замечаний без учета следующего. Предметом Концессионных соглашений является осуществление реконструкции объектов теплоснабжения (сети), а также осуществление передачи и распределения тепловой энергии с использованием объекта Соглашения. Процедура рассмотрения проектов концессионных соглашений, объектами которых являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких
