Распоряжение правительства единственный поставщик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нижестоящих инстанций отсутствуют. Довод заявителя о том, что принятая судами фактическая мощность является мощностью электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО «Оборонэнерго» и включает мощность всех запитанных от нее потребителей, не может быть принят как не основанный на обстоятельствах дела. Как указал суд первой инстанции, максимальная мощность потребителя общества по объекту №408020123 – 3600,650 кВт/кВа, по объекту № 40802112 – 2060 кВт/кВа, то есть больше 670 кВт. Кроме того, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р «Об определении ОАО «Оборонэнергосбыт» единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России» открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России. Также в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.05.2012 № 774-р «Об определении ОАО «Оборонэнерго» единственным

для расчета цены поставленной в спорный период электроэнергии третью ценовую категорию. Общество полагает, что применение третьей ценовой категории в рассматриваемом случае неправомерно. Основания не согласиться с выводами нижестоящих инстанций отсутствуют. Довод заявителя о том, что принятая судами фактическая мощность является мощностью электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО «Оборонэнерго» и включает мощность всех запитанных от нее потребителей, не может быть принят как не основанный на обстоятельствах дела. Кроме того, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р «Об определении ОАО «Оборонэнергосбыт» единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России» открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе для снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России. Также в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.05.2012 № 774-р «Об определении ОАО «Оборонэнерго» единственным исполнителем услуг

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 643-р «Об определении ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций», и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору с третьим лицом (абонент), стоимость которой была ранее взыскана с третьего лица в пользу истца. Возражения заявителя, связанные с оценкой обстоятельств заключения

Саха (Якутия) вправе было определять случаи и порядок осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях обеспечения нужд соответствующего субъекта Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора, Министерство ссылалось на то, что правовым основанием для заключения контракта с единственным поставщиком являлось распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.03.2022 № 278-р, принятое в соответствии с частью 2 статьи 15 Закона № 46-ФЗ и Постановлением № 148. Отклоняя данный довод заявителя, суды исходили из того, что в силу положений части 2 статьи 15 Закона № 46-ФЗ и Постановления № 148 с единственным поставщиком (подрядчика, исполнителя) могут быть осуществлены не все закупки. Судами верно учтена пояснительная записка к проекту Федерального закона № 80712-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой целью принятия Закона № 46-ФЗ является защита национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных

Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правительство Российской Федерации вправе установить для отдельных видов, групп товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд исчерпывающий перечень источников информации, которые могут быть использованы для целей определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Распоряжением Правительства РФ от 18.09.2017 N 1995-р «Об источниках информации для целей определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на поставку технических средств реабилитации и услуг, предусмотренных федеральным перечнем», установлено, что источниками информации, используемыми для целей определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на поставку технических средств реабилитации и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р,

Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ, подп. "б" п. 2 постановления Правительства от 18.03.2022 № 144-П в отсутствие правовых оснований осуществил следующие закупки у единственных поставщиков: 1. 05.08.2022 Учреждением на основании распоряжения Правительства Республики Карелия от 21.07.2022 № 617 р-П заключен контракт (...) на выполнение работ по объекту (...) Данный контракт заключен на условиях, отличных от согласованных Министерством строительства, ЖКХ и энергетики Республики Карелия (далее - Министерство) при подготовке проекта распоряжения Правительства Республики Карелия об осуществлении закупки у единственного поставщика : а) пунктом 2.8 контракта предусмотрено обеспечение исполнения контракта в ходе его исполнения, а не до заключения, как было указано в согласованном проекте контракта; б) пунктом 16.9 контракта уменьшен размер обеспечения гарантийных обязательств подрядчиком с 846078,06 руб. до 8460,78 руб.; в) в результате пункты 2.8 и 16.9 контракта оказались не соответствующими ч. 4 ст. 96 Закона, предполагающей заключение контракта после предоставления обеспечения его исполнения; 2. 27.07.2022 на основании распоряжения Правительства

несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта, обоснования объекта закупки (за исключением описания объекта закупки), что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Сыктывкара в связи с поступившим обращением ООО «...» проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении закупок для государственных нужд в деятельности ОСФР по Республике Коми, по результатам которой установлено следующее. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 2719-р АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» определено единственным поставщиком осуществляемых Фондом социального страхования Российской Федерации в 2022 году закупок абсорбирующего белья, подгузников и специальных средств при нарушениях функций выделения (моче- и калоприемников) для обеспечения инвалидов. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2023 года № 402-р АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» также определено единственным поставщиком осуществляемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 2023 году закупок абсорбирующего белья, подгузников и специальных средств при нарушениях функций