марта 2005 года были отменены решения Пресненского районного суда города Москвы, которыми отказано в удовлетворении требований гражданки Л.А. Татишвили к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" об обязании выдать полис обязательного медицинского страхования, и дело было направлено на новое рассмотрение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2005 года было оставлено без изменения решение Черемушкинского районного суда города Москвы по заявлению граждан Н.Ю. Филипповой и Н.Е. Филипповой о признании незаконным распоряжения префекта ЮЗАО города Москвы от 30 декабря 2004 года N 5394 об отказе в принятии на учет по улучшению жилищных условий и обязании поставить на такой учет. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.А. Татишвили и Н.Ю. Филиппова оспаривают конституционность норм статей 336, 361, части первой статьи 371, статей 373 и 374 ГПК Российской Федерации о праве подачи кассационной жалобы, представления; о правах суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления; о праве
Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина и утвердить его состав (прилагается). Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. N 1757-р СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА ПО ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ ПРАЗДНОВАНИЯ 100-ЛЕТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 14.12.2009 N 1932-р) (см. текст в предыдущей редакции) Жуков А.Д. - Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (председатель организационного комитета) Авдеев А.А. - Министр культуры Российской Федерации (заместитель председателя организационного комитета) Набиуллина Э.С. - Министр экономического развития Российской Федерации (заместитель председателя организационного комитета) Александров А.О. - префект Центрального административного округа г. Москвы Антонова И.А. - директор федерального государственного учреждения культуры "Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина" Бусыгин А.Е. - заместитель Министра культуры Российской Федерации Варданян Р.К. - председатель совета директоров группы компаний "Тройка-Диалог", сопредседатель совета Фонда Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина (по согласованию) Гурвич
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 2 апреля 1997 г. N 456-р 1. Включить в состав комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, образованной распоряжением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1884-р (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 44, ст. 4294; Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 30, ст. 3171), следующих лиц: Беляев С.А. - старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук Вилинбахов Г.В. - руководитель Государственной герольдии при Президенте Российской Федерации Мироненко С.В. - директор Государственного архива Российской Федерации Молчанов И.П. - заместитель министра финансов Российской Федерации Музыкантский А.И. - министр правительства Москвы, префект Центрального административного округа г. Москвы Россель Э.Э. - губернатор Свердловской области Савенко В.Г. - заместитель начальника Экспертно - криминалистического центра МВД России Стародубов В.И. - статс-секретарь - заместитель министра здравоохранения Российской Федерации Томилин В.В.
исковой давности по требованиям. При этом суд исходил из того, что истцы должны были узнать о спорных строениях и зарегистрированном праве собственности ответчика на них не позднее даты изготовления и выдачи документов БТИ от 22.03.2013; инвентаризация объектов была осуществлена территориальным БТИ 13.11.2003; истцы знали о строительстве спорных объектов не позже издания распоряжения префекта Северного административного округа от 17.12.2003 №11732, которым спорные строения были введены в эксплуатацию в связи с завершением строительства складского комплекса; названное распоряжение префекта не оспорено и не признано незаконным; 31.05.2006 издано распоряжение Префекта Северного административного округа г. Москвы от 31.05.2006 №3939 «О внесении изменения в договор аренды земельного участка №М-09-507809 от 29.03.2000 года», в котором поименованы свидетельства о праве собственности на спорные здания; истцы не могли не знать о спорных зданиях в момент заключения дополнительного соглашения от 30.03.2007 №5 к договору аренды от 29.03.2000 №М-09-507809, которым установлены новые границы земельного участка и его площадь, а в приложении
суд города Москвы с заявлением к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» (далее – учреждение), Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – департамент), Префектуре ВАО г. Москвы (далее – префектура) о признании незаконными действий департамента и учреждения по объединению технических паспортов двух самостоятельных многоквартирных домов (далее – МКД) в один; об обязании департамента и учреждения внести изменения и разделить технический паспорт двух самостоятельных МКД; об обязании префектуры внести изменения в распоряжение префекта ВАО г. Москвы от 25.12.2006 № 2566-В-РП «Об утверждении адресов жилых и нежилых объектов (зданий, строений и сооружений), расположенных на территории Восточного административного округа»; об обязании департамента изменить адреса МКД, расположенных по адресу: <...>, на следующие: муниципальному жилому дому, возведенному в 1978 году, с кадастровым номером 77:03:0003005:1046, присвоить адрес: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 50, корп. 1; жилому дому кооператива, возведенному в 1987 году, с кадастровым номером 77:00:0000000:1119, присвоить адрес: г. Москва, ул.
(по адресу: <...>). Как следует из содержащихся в материалах дела документов, все заинтересованные службы города Москвы дали свое согласие на возведение заявителем на спорном земельном участке лишь временного объекта, что подтверждается, в частности, решением Окружной комиссии по предоставлению земельных участков под строительство и реконструкцию на территории САО города Москвы, а также заключением службы пожарного надзора, РЭУ-33 Управы района «Сокол», Центра Моссанэпидемнадзора, ТПО «Мослесопарк» и договором краткосрочной аренды земельного участка №М09-510562 от 25.04.2003. Кроме того, распоряжением Префекта Северного административного округа города Москвы за №5300 от 27.07.2007 года «О предоставлении на новый срок на праве аренды ООО «Феникс-Док» земельного участка по адресу: <...>», с учетом распоряжения Префекта Северного административного округа города Москвы от 25.11.2008 №10621, обществу был предоставлен земельный участок площадью 0,017 га (учетный номер 77:09:05001:128/002), являющийся частью земельного участка улично-дорожной сети, на праве аренды сроком до 10.05.2012 для эксплуатации движимого имущества - павильона-кафе. В разделе 4 договора аренды от 03.10.2008 №
(подтверждается документами: акт приемки-передачи от 11.06.1999 № 15, выписка из ЕГРН; справка из реестра нефинансового капитала по объекту на здание РТП-18198; технический паспорт на домовладение; заключение для представления в БТИ (службу адресного реестра); инвентарная карточка учета объекта основных средств, документы прилагаются); 2. ш. Волоколамское, д. 73, корп. 1, стр. 2, г. Москва, с КН 77:08:0015001:1645, здание РП-19169, площадь 85,8 кв.м, запись в ЕГРН 77-01/30-1241/2004-523 от 27.01.2005 (подтверждается документами: акт приемки-передачи от 21.02.2000 № 2; распоряжение префекта САО об утверждении адреса трансформаторной подстанции района Покровское-Стершнево от 30.09.04 № 3412рн; справка МГБТИ о регистрации адреса объекта; выписка из ЕГРН, справка из реестра нефинансового капитала по объекту на здание РП-19169, инвентарная карточка учета объекта основных средств, документы прилагаются); 3. ул. 2-я ФИО2, д. 16, стр. 1, г. Москва, с КН 77:04:0006002:4287, здание ТП-22000, площадь 67 кв.м, запись в ЕГРН 77-01/30-1241/2004-597 от 28.01.2005 (подтверждается документами: акт приемки-передачи от 08.06.1995 № 9; выписка из ЕГРН;
участок площадью 4 кв. м., имеющий адресные ориентиры: Москва, 5,0 км газопровода «Восточный луч ДКБМ 12-20 км»), предоставляемый в пользование на условиях аренды для эксплуатации контрольно-измерительного пункта (далее – земельный участок). Согласно пункту 2.1 договора договор заключен сроком до 07.06.2056. Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации, удостоверяющейся специальной подписью (штампом) на договоре (пункт 2.2 договора). Из пункта 4.3 договора следует, что в случае отсутствия факт государственной регистрации договора в установленные сроки, распоряжение префекта ЮАО от 07.06.2007 № 01-41-1313 подлежит отмене, а договор будет являться не вступившим в силу. В абзаце втором пункта 1.1 договора стороны согласовали, что передача земельного участка по договору от арендодателя арендатору совпадает с моментом возникновения правоотношений по договору. Правоотношения по договору, как в целом, так и в частности, между арендодателем и арендатором возникают с даты вступления в действие договора, если другое не вытекает из соглашения сторон в части исполнения обязательств по договору и
регистрации. Государственная регистрация договора удостоверяется специальной надписью (штампом) на договоре. Правоотношения по договору, как в целом, так и в частности, между арендодателем и арендатором возникают с даты вступления в действие договора, если другое не вытекает из соглашения сторон в части исполнения обязательств по договору и прекращаются исполнение их исполнением, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2.3 договора). Из пункта 4.3 договора следует, что в случае отсутствия факт государственной регистрации договора в установленные сроки, распоряжение префекта ЮАО от 07.06.2007 № 01-41-1313 подлежит отмене, а договор будет являться не вступившим в силу. В соответствии с пунктами 3.2 и 5.8 договора арендная плата начисляется со дня, следующего за днем учетной регистрации договора в Департаменте земельных ресурсов города Москвы, и вносится арендатором ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца каждого отчетного квартала. Согласно пункту 7.2 договора за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрено взыскание пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от
отсутствии доказательств осуществления истцом и ответчиком аналогичных видов деятельности, не учел представленные истцом доказательства. Так из копии Договора долгосрочной аренды земельного участка № М-10-014923 от 31.08.1999 (произведена государственная регистрация 08.12.2000), заключенного между Московским земельным комитетом (Москомзем) и истцом, следует, что срок действия договора с 22.03.1999 по 21.03.2048 (пункт 2.1 договора); целевое назначение данного земельного участка для проектирования, строительства и эксплуатации производственно-торгового комплекса (л.д. 45-52, т.д. 1). Основание для государственной регистрации данного договора аренды – распоряжение префекта ЗелАО от 22.03.1999 № 338-рп (л.д. 34, т.д. 1). Из копии исходно-разрешительной документации Москомархитектуры (регистрационный номер 77-ГГК/3.1.3.001402 от 09.04.2001 (л.д. 172, т.д. 2) следует, что ее заказчиком является истец. Выписка из решения заседания Архитектурно-планировочной комиссии Архитектурного совета Москомархитектуры по рассмотрению материалов для подготовки Акта разрешенного использования участка территории градостроительных объектов от 20.07.2005, содержит информацию о принятом данной комиссией решения о пролонгации срока действия исходно-разрешительной документации на 6 месяцев с последующим оформлением Акта разрешенного использования
02.07.96 № 49/1-РМ и от 28.12.98 № 1310-РМ, на случаи обустройства чердачных помещений под жилые и нежилые цели с незначительным подъемом кровли в Центральном административном округе» и распоряжения Мэра Москвы от 28.12.1998 № 1310-РМ «Об обустройстве чердаков, подвалов и сооружений (помещений), возведенных выше уровня кровли, в домах муниципального жилищного фонда на территории Центрального административного округа» Префектом ЦАО г. Москвы вынесены следующие распоряжения: 1. Для квартиры № 71 (собственник третье лицо – Михаель Ланге): 1.1. Распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от 26.03.2003 № 1377-р «Об утверждении протокола заседания конкурсной комиссии по реализации прав инвестирования от 27.02.2003» в части п. 2.2 распоряжения, относящегося к кв. 71, и п. 2.1 приложения к распоряжению - протокола от 27.02.2003 № 57 заседания конкурсной комиссии по реализации прав инвестирования Префектуры ЦАО г. Москвы; 1.2. Распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от 01.12.2003 № 7136-р «Об утверждении протокола заседания конкурсной комиссии по реализации прав инвестирования от 02.10.2003» в
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2014 года г. Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528\14 по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить принятое Тимирязевским районным судом г. Москвы «дата» решение по гражданскому делу «№» по жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на распоряжение префекта САО г. Москвы об утверждении перепланировки в квартирах. Заявление мотивировано тем, что решением суда, принятым по вышеуказанному делу признано незаконным и отменено распоряжение префекта САО г. Москвы «№» от «дата». Решение суда обжаловано не было, сдано на хранение в гражданскую канцелярию, затем в судебный архив. В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость получить заверенную копию решения суда для предоставления в инспекцию по надзору за переустройством в жилых домах в САО с целью получения разрешения
указали, что спорная квартира была предоставлена истцам на основании предварительного договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на надлежащее исполнение и своих обязательств по указанному договору, ответчик Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ВАО необоснованно уклоняется от заключения основного договора, чем нарушает принятые на себя обязательства и причиняет истцам нравственные страдания. и неоднократно уточняли свои исковые требования и в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ, и просят признать недействительным распоряжение префекта ВАО города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в заключении основного договора купли-продажи квартиры №, находящейся по адресу: , признать недействительным распоряжение префекта ВАО города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче указанной квартиры, признать недействительным договор купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ДЖП и ЖФ г. Москвы и , признать недействительным договор купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ДЖП и ЖФ г. Москвы и , обязать Департамент жилищной
2-2221/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Фетисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/10 по заявлению ФИО1, о признании недействительным распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 14.12.2009 года № 1818-РП, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 14.12.2009 года № 1818-РП «О внесении изменений в Распоряжение Префекта ЮЗАО г. Москвы от 08.06.2006 года № 1028-РП «Об утверждении перечня помещений общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ул. », указывая, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу . Ей как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме принадлежит доля в праве собственности на общее имущество дома согласно ст. 289 ч. 1 и ст. 290 ГК РФ. Состав общего имущества дома был утвержден Распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы от 08.06.2006
