Распоряжение средствами материнского капитала доля в квартире с посторонним - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материнского капитала в соответствии с заявлением истца о распоряжении средствами материнского капитала от 6 июня 2016 г. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права истцом приобретена в собственность квартира общей площадью 96,6 кв. м., оформленная в общую долевую собственность, а не комната общей площадью 29,8 кв. м, как указано в решении суда. Со ссылкой на положения статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает, что доля в праве общей собственности на квартиру жилым помещением не является, а потому не может быть приобретена в собственность за счет средств материнского (семейного) капитала. Отмечает, что помимо истца и членов ее семьи участниками общей долевой собственности на приобретенную ими квартиру являются также иные посторонние лица. Считает, что участники общей долевой собственности осуществляют

с которыми проживает, ФИО1 решила приобрести эту комнату. Нотариусом был оформлен договор купли-продажи 33/100 доли квартиры, согласно которому данное жилое помещение приобретается на средства материнского капитала, в связи с чем ее доверительница обратилась в ГУ ПФР в г.о. Вичуга и Вичугскому муниципальном районе Ивановской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого помещения, но получила отказ, поскольку приобретаемые 33/100 доли в праве общей долевой собственности ранее принадлежали ее дочери В.А.Д. Ее доверительница считает отказ незаконным, поскольку приобретает данное жилое помещение с целью улучшения жилищных условий, чтобы проживать с детьми в собственной изолированной квартире, а не коммунальной квартире с посторонними лицами. Дочь ФИО1 проживает со своей семьей в собственном жилом доме, на долю в квартире не претендует, отказывается от нее в пользу матери. Просит исковые требования ее доверительницы удовлетворить. Представитель ответчика УПФР в городском округе Вичуга (межрайонное) ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, пояснила, что истцу было