Ю.М. - заместитель генерального директора открытого акционерного общества "АК им. С.В. Ильюшина" Ревизионная комиссия Ошмянская Т.Е. - главный специалист управления Росавиакосмоса Приложение N 9 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 114-р СПИСОК КАНДИДАТОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖЕГОРОДСКИЙ АВИАСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СОКОЛ", Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД Совет директоров Антюганов С.В. - вице-губернатор, председатель комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области Аратский Д.Б. - первый заместитель Министра имущественных отношений Российской Федерации Данилов В.А. - ведущий специалист Росавиакосмоса Лапин В.И. - начальник отдела Минимущества России Мещеряков А.И. - федеральный инспектор по Нижегородской области Никитин Н.Ф. - генеральный директор - генеральный конструктор федерального государственного унитарного предприятия "РСК "МИГ" Панкратьев А.С. - заместитель начальника управления Росавиакосмоса Скляров И.П. - губернатор Нижегородской области Ревизионная комиссия Страшинский В.А. - заместитель начальника отдела управления Росавиакосмоса Приложение N 10 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2001 г.
причинение подрядчику реального ущерба в виде: 4 049 555 руб. 57 коп. расходов на уплату комиссии за предоставление на основании соглашения от 20.04.2015 № ДГБ13782/15, заключенного с Московским филиалом ПАО «Совкомбанк», банковской гарантии от 20.04.2015 № БГ-13782/15; 228 285 руб. 19 коп. расходов на уплату страховой премии по договору страхования СМП от 23.04.2015 № П127202-18-15, заключенному с ООО «Страховое общество «Помощь»; 70 800 руб. расходов на оплату обязательного видеонаблюдения за объектом строительства ( распоряжение вице-губернатора Санкт-Петербурга от 06.10.2015 № 18-12271/15-0-0, договор от 20.10.2015 № SPB01625, заключенный с ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» по указанию заказчика); 2 945 893 руб. 66 коп. расходов на оплату возведения временных зданий и сооружений на объекте строительства (договор от 08.06.2015 № 31/ОК-15- СПб/ДОУ, заключенный с ООО «Братья-Строй и Ко»), которые по условиям Контракта могли быть покрыты только по итогам выполнения Контракта в полном объеме; 1 231 667 руб. 13 коп. расходов на обеспечение строительной площадки на
именно: - 4 049 555 руб. 57 коп. расходов по уплате комиссии за предоставление Банковской гарантии № БГ-13782/15 от 20.04.2015 на основании Соглашения № ДГБ-13782/15 от 20.04.2015, заключенного с Московским филиалом ПАО «Совкомбанк», - 228 285 руб. 19 коп. расходов по уплате страховой премии по Договору страхования СМП № П127202-18-15 от 23.04.2015, заключенному с ООО «Страховое общество «Помощь», - 70 800 руб. расходов на обязательное видеонаблюдение объекта строительства по распоряжению Правительства Санкт-Петербурга ( Распоряжение Вице-губернатора Санкт-Петербурга от 06.10.2015 № 18-12271/15-0-0, Договор № SPB01625 от 20.10.2015, заключенный с ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» по указанию заказчика), - 2 945 893 руб. 66 коп. расходов на устройство временных зданий и сооружений на объекте строительства (Договор № 31/ОК-15-СПб/ДОУ от 08.06.2015, заключенный с ООО «Братья-Строй и Ко»), по условиям контракта такие расходы покрылись бы только по итогам выполнения контракта в полном объеме, - 1 231 667 руб. 13 коп. расходов по обеспечению строительной площадки автономным
представителей истца, Администрации Тверской области, Агентства, ООО «Фирма «МВК», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, Управление предъявило иск о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением субъектом Российской Федерации – Тверская область обязательств по финансированию работ, выполненных истцом на основании контракта между Управлением и Комитетом. В качестве основания возникновения обязательств Тверской области истец указал распоряжение вице-губернатора Тверской области от 22 ноября 2000 года №1727-р, которым был утвержден «Планмероприятий по восстановлению и охране водных объектов Тверской областина 2001 год». В утвержденный план мероприятийпо разделу «Противопаводковые мероприятия» было включено производство работ по расчистке русла ручья Чухарный, в качестве государственного заказчика был определен Комитет природных ресурсов по Тверской области, организации исполнителя – Управление. Между Управлением и Комитетом 16 марта 2001 года был подписан государственный контракт №6 на производство работ по расчистке русла
указанных субъектов Российской Федерации возникает право собственности, является также основание, указанное в пункте 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Таким образом, законодательно установленным критерием для разграничения государственной собственности на землю являлось и является нахождение на земельном участке недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. До введения в действие Закона № 101-ФЗ вопросы разграничения государственной собственности на землю на законодательном уровне не были урегулированы. В такой ситуации Распоряжение Вице-губернатора Санкт-Петербурга – председателя Комитета по управлению городским имуществом от 14.07.1998 № 1060-р «О порядке исполнения распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 31.12.1997 № 1357-р» не может быть признано надлежащим основанием для возникновения права собственности Санкт-Петербурга на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у Санкт-Петербурга не имеется законных оснований для сохранения права собственности на спорный земельный участок, исходя из принципа единства судьбы земельного участка
049 555 руб. 57 коп. расходов по уплате комиссии за предоставление Банковской гарантии № БГ-13782/15 от 20.04.2015 г. на основании Соглашения № ДГБ-13782/15 от 20.04.2015 г., заключенного с Московским филиалом ПАО «Совкомбанк»; - 228 285 руб. 19 коп. расходов по уплате страховой премии по Договору страхования СМП № П127202-18-15 от 23.04.2015 г., заключенному с ООО «Страховое общество «Помощь»; - 70 800 руб. расходов на обязательное видеонаблюдение объекта строительства по распоряжению Правительства Санкт-Петербурга ( Распоряжение Вице-губернатора Санкт-Петербурга от 06.10.2015 г. № 18-12271/15-0-0, Договор № SPB01625 от 20.10.2015 г., заключенный с ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» по указанию Заказчика); - 2 945 893 руб. 66 коп. расходов на устройство временных зданий и сооружений на объекте строительства (Договор № 31/ОК-15-СПб/ДОУ от 08.06.2015 г., заключенный с ООО «Братья-Строй и Ко»), поскольку по условиям Контракта такие расходы покрылись бы только по итогам его выполнения в полном объеме; - 1 231 667 руб. 13 коп. расходов по
